Социально-экологические стратегии обращения с радиоактивными отходами
Аннотация
В статье рассматривается проблема обезвреживания и утилизации радиоактивных отходов. На примере истории ее решения в Германии и Швейцарии отчетливо видно, что наряду с поиском удовлетворительных технических решений возникают сложные социальные проблемы. Главным препятствием, несмотря на открытость и либерализацию критики и возражений, в современных демократиях часто становится способ обращения с конфликтными ситуациями и управления дискуссиями, многие участники которых общаются между собой против своего желания.
Ключевые слова
радиоактивные отходы,
управление обращением с радиоактивными отходами в Германии и в Швейцарии,
делиберативная политика,
участие общественности,
radioactive waste,
German nuclear waste management,
Swiss nuclear waste management,
nuclear waste repository,
deliberative politics,
public participation
Об авторах
Петер Хоке
Институт оценки техники и системного анализа Института технологий Карлсруэ (Германия)
Россия
Россия
София Купплер
Институт оценки техники и системного анализа Института технологий Карлсруэ (Германия)
Россия
Россия
Список литературы
1. Elam M., Sundqvist G. Meddling in Swedish Success in Nuclear Waste Management // Environmental Politics. 2011. № 20 (2). - Р. 246 - 263.
2. Della Porta D., Diani M. Social Movements. An Introduction. - Maldern (MA): Wiley, 1999.
3. Tilly C. Social Movements, 1768 - 2004. - Boulder (CO): Paradigm Publishers, 2004.
4. Radkau J. Die ära der Ökologie. - Frankfurt аm M.: Campus. 2011.
5. Hocke P. and Renn O. Concerned public and the paralysis of decision-making: nuclear waste management policy in Germany // Journal of Risk Research. 2009. № 12/7. - P. 921 - 940.
6. Site Selection Procedure for Repository Sites. Recommendations of the AkEnd (Commitee on a Site Selection Procedure for Repository Sites). - Final Report for the Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety. - Cologne. December, 2002.
7. Lehtonen M. Deliberative decision-making on radioactive waste management in Finland, France and the UK: infuence of mixed forms of deliberation in the macro discursive context // Journal of Integrative Environmental Sciences. 2010. № 7 (3). - P. 175 - 196.
8. Krütli P., Stauffacher M., Flüeler Th., Scholz R.W. Functional-dynamic public participation in technological decision-making: site selection processes of nuclear waste repositories // Journal of Risk Research. 2010. № 13 (7). - P. 861 - 875.
9. Mackerron G, Berkhout F. Learning to listen: institutional change and legitimation in UK radioactive waste policy // Journal of Risk Research. 2009. № 12 (7 - 8). - P. 989 - 1008.
10. Mayntz R. Governance im modernen Staat // Governance - Regieren in komplexen Regelsystemen. - Wiesbaden: VS Verlag, 2004.
11. Lange S., Schimank U. Governance und gesellschaftliche Integration // Governance und gesellschaftliche Integration. - Wiesbaden: VS Verlag, 2004.
12. Haus M. Transformation des Regierens und Herausforderungen der Institutionenpolitik. -Baden-Baden: Nomos, 2010.
13. Pierre J., Peters G. Governance, Politics and the State. - L. (UK): Macmillan Press Ltd., 2000.
14. Benz A., Lütz S., Schimank U., Simonis G. Einleitung // A. Benz, S. Lütz, U. Schimank and G. Simonis (eds.) Handbuch Governance. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder. - Wiesbaden: VS Verlag, 2007.
15. Jann W., Wegrich K. Governance und Verwaltungspolitik // Governance - Regieren in komplexen Regelsystemen. - Wiesbaden: VS Verlag, 2004.
16. Haus M. Transformation des Regierens und Herausforderungen der Institutionenpolitik. Baden-Baden: Nomos, 2010.
17. Benz A., Lütz S., Schimank U., Simonis G. Einleitung. - P. 15.
18. Pierre J., Peters G. Governance, Politics and the State.
19. Benz A. Еnleitung: Governance - Modebegriff oder nützliches sozialwissenschaftliches Konzept? // Governance - Regieren in komplexen Regelsystemen. - Wiesbaden: VS Verlag, 2004.
20. Torfing J. Governance Networks and Their Democratic Anchorage // Melchior J. (ed.) New Spaces of European Governance. Proceedings of a Conference Organized by the Research Group «Governance in Transition» of the Faculty of Social Sciences, University of Vienna. - Vienna: Universität Wien, 2006. - P. 109 - 128 ( http://spl.univie.ac.at/fileadmin/user_upload/inst_politikwiss/Melchior/New_Spaces_of_European_Gov.pdf ).
21. Rucht D. Anti-Atomkraftbewegung // Roth R. and Ruch D. (eds.). Die sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945. Ein Handbuch. - Frankfurt / а. M.: Campus, 2008. -P. 245 - 266.
22. Kriesi H. AKW-Gegner in der Schweiz. - Diessenhofen, 1982; H. Flam (ed.). States and Anti-Nuclear Movements. - Edinburgh: Edinburgh University Press, 1994.
23. Nowotny H. Democratising expertise and socially robust knowledge // Science and Public Policy. 2003. № 30. - P. 151 - 156.
24. Barth R., Brohmann B., Kallenbach-Herbert B., Schulze F., Sering M. Anforderungen an die Gestaltung der Öffentlichkeitsbeteiligung im Endlagerauswahlverfahren. Konzept zur Ausgestaltung der Öffentlichkeitsbeteiligung. Abschlussbericht Teil A. - Darmstadt: Öko-Institut, 2007.
25. Tiggemann A. Die «Achillesferse» der Kernenergie in der Bundesrepublik Deutschland, Lauf an der Pegnitz: Europaforum-Verlag, 2004.
26. Flüeler Th. Decision making for complex socio-technical systems. Robustness from lessons learned in long-term radioactive waste governance. Dordrecht NL (Series Environment & Policy. Vol. 42). - Springer, 2006.
27. Горлебен: атомное кладбище в Германии. 23.05.2011. ( http://ttolk.ru/?p=4236 )
28. Rüdig W. Phasing Out Nuclear Energy in Germany // German Politics. 2000. № 9/3. - P. 43 - 79.
29. Konzeptionelle und Sicherheitstechnische Fragen der Endlagerung Radioaktiver Abfälle - Wirtsgesteine im Vergleich. Synthesebericht des Bundesamtes für Strahlenschutz. - Salzgitter: Bundesamt für Strahlenschutz (BfS), 2005.
30. Site Selection Procedure for Repository Sites. Recommendations of the AkEnd (Commitee on a Site Selection Procedure for Repository Sites). Final Report for the Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety. -Cologne, December, 2002.
31. Erkundungsarbeiten. http://www.gorlebendialog.de/erkundungsarbeiten/doc/42.php
32. Lindner W. Schweizerische Demokratie. Institutionen, Prozesse, Perspektiven. - Bern: Haupt Verlag, 2005. - S. 242.
33. Ibid. - S. 241.
34. Flüeler Th. Decision making for complex socio-technical systems.
35. Sectoral Plan for Deep Geological Repositories. Conceptual Part. -Bern: Swiss Federal Offce of Energy, 2008 ( http://www.bfe.admin.ch/radioaktiveabfaelle/01277/01306/index.html?lang=en&dossier_id=02151 )
36. Technischer Bericht 11-01. Sachplan geologische Tiefenlager Etappe 2. Vorschläge zur Platzierung der Standortareale für die Oberfächenanlage der geologischen Tiefenlager sowie zu deren Erschließung. Genereller Bericht. -Wettingen (Switzerland): Nagra (Nationale Genossenschaft für die Lagerung radioaktiver Abfälle), 2011 // http://www.nagra.ch/display.cfm/id/101441
37. Sundqvist G. The Bedrock of Opinion. Science, Technology and Society in the Siting of High-Level Nuclear Waste. - Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2002.
Рецензия
Для цитирования:
Хоке П., Купплер С. Социально-экологические стратегии обращения с радиоактивными отходами. Философские науки. 2012;(3):119-130.
For citation:
Hocke P., Kuppler S. Socio-Technical Challenges in Radioactive Waste Policy-Making. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2012;(3):119-130. (In Russ.)
Послать статью по эл. почте 