Preview

Философские науки

Расширенный поиск

Философско-методологические основания становления кибернетики третьего порядка

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2018-10-7-36

Полный текст:

Аннотация

В статье проведен философско-методологический анализ эволюции представлений о кибернетике в соотнесении с развитием научной рациональности. Эволюция кибернетики представлена как восхождение от методологии «наблюдаемых систем» (Н. Винер) к методологии «наблюдающих систем» (фон Фёрстер) и к методологии саморазвивающихся рефлексивно-активных сред. Обоснована целесообразность становления нового перспективного направления постнеклассической кибернетики саморазвивающихся полисубъектных (рефлексивноактивных) сред, которая, с учетом соотнесения с предыдущими этапами развития кибернетики с классической и неклассической научной рациональностью, представлена нами как кибернетика третьего порядка. Анализ исходных оснований становления кибернетики третьего порядка проведен с учетом взаимосвязанных аспектов: философского, методологического, теоретического и методического. Представлен вариант модели саморазвивающихся полисубъектных (рефлексивно-активных) сред. Разработана система онтологий, задающих механизмы функционирования саморазвивающихся полисубъектных сред и организующих пространство коммуникаций активных элементов (естественного, искусственного интеллекта и их интегрированных образований), а также позволяющая интегрировать кибернетику первого, второго и третьего порядка. Рассмотрены отдельные социогуманитарные тренды в развитии кибернетики: от внешнего наблюдателя к распределенному наблюдателю; от монодисциплинарного к трансдисциплинарному подходу; от деятельностного подхода к субъектно-деятельностному и далее к субъектно-ориентированному подходу; от информации к активным знаниям; от этики целей к этике стратегических субъектов. Описаны потенциальные возможности использования кибернетики третьего порядка для повышения качества решения ряда актуальных научных и практических проблем управления социальными системами. Приведены сведения о направлениях апробации концепции кибернетики третьего порядка для совершенствования управления страной на основе системы распределенных ситуационных центров и результаты успешной апробации на международных научных конференциях.

Об авторе

В. Е. Лепский
Институт философии РАН, Москва
Россия
Лепский Владимир Евгеньевич – доктор психологических наук, главный научный сотрудник


Список литературы

1. Авдеева и др. 2017 – Авдеева З.К., Барышников П.Ю., Бауэр В.П., Зацаринный А.А., Журенков Д.А., Ильин Н.И., Колин К.К., Лепский В.Е., Малинецкий Г.Г., Райков А.Н., Савельев А.М., Сильвестров С.Н., Славин А.Б., Славин Б.Б. Социогуманитарные аспекты ситуационных центров развития / под ред. В.Е. Лепского, А.Н. Райкова. – М.: Когито-Центр, 2017.

2. Диев 2010 – Диев В.С. Управление. Философия. Общество // Вопросы философии. 2010. № 8. С. 35–41.

3. Лекторский 2001 – Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. – М.: УРСС, 2001.

4. Лепский 1998 – Лепский В.Е. Концепция субъектно-ориентированной компьютеризации управленческой деятельности. – М.: Институт психологии РАН, 1998.

5. Лепский 2010 – Лепский В.Е. Рефлексивно-активные среды инновационного развития. – М.: Когито-Центр, 2010.

6. Лепский 2015 – Лепский В.Е. Эволюция представлений об управлении (методологический и философский анализ). – М.: Когито-Центр, 2015.

7. Лепский и др. 2018 – Лепский В.Е., Задорожнюк И.Е., Пирожкова С.В. Вектор поиска – кибернетика третьего порядка (Обзор международного междисциплинарного научно-практического симпозиума) // Вопросы философии. 2018. № 6. С. 208–211.

8. Лефевр 1973 – Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. – М.: Советское радио, 1973.

9. Лефевр, Щедровицкий, Юдин 1965 – Лефевр В.А., Щедровицкий Г.П., Юдин Э.Г. «Естественное» и «искусственное» в семиотических системах // Проблемы исследования систем и структур. Материалы к конференции: Сб. – М.: АН СССР, 1965. С. 141–149.

10. Рубинштейн 1997 – Рубинштейн С.Л. Избранные философско-психологические труды. – М.: Наука, 1997.

11. Степин 2003 – Степин В.С. Теоретическое знание. – М.: Прогресс-Традиция, 2003.

12. Espejo 2015 – Espejo R. Good Social Cybernetics Is a Must in Policy Processes // Kybernetes. 2015. Vol. 44. No. 6/7. P. 874–890.

13. Foerster 1974 – Foerster H. Cybernetics of Cybernetics. – Urbana, IL: University of Illinois, 1974.

14. Kauffman 2016 – Kauffman L.H. Cybernetics, Reflexivity and Second-Order Science // Constructivist Foundations. 2016. Vol. 11. No. 3. P. 489– 497.

15. Lefebvre 1986 – Lefebvre V.A. Second-Order Cybernetics in the Soviet Union and the West // Power, Autonomy, Utopia: New Approaches toward Complex Systems / еd. by Robert Trappl. – New York: Plenum Press, 1986.

16. Lepskiy 2018 – Lepskiy V.E. Evolution of Cybernetics: Philosophical and Methodological Analysis // Kybernetes. 2018. Vol. 47. No. 2. P. 249– 261.

17. Novikov 2016 – Novikov D.A. Cybernetics: From Past to Future. – Heidelberg: Springer, 2016.

18. Umpleby 2014 – Umpleby S.A. Second-Order Science: Logic, Strategies, Methods // Constructivist Foundations. 2014. Vol. 10. No. 1. P. 16–23.

19. Wiener 1948 – Wiener N. Cybernetics or Control and Communication in the Animal and the Machine. – Cambridge, MA: John Wiley & Sons Inc., 1948.


Для цитирования:


Лепский В.Е. Философско-методологические основания становления кибернетики третьего порядка. Философские науки. 2018;(10):7-36. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2018-10-7-36

For citation:


Lepskiy V.E. Philosophical-Methodological Basis for the Formation of Third-Order Cybernetics. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2018;(10):7-36. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2018-10-7-36



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)