Preview

Философские науки

Расширенный поиск

Анализ дискуссий о принципе универсализуемости в моральной философии 1950–1960-х гг.

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2018-10-47-64

Полный текст:

Аннотация

В предлагаемом аналитическом обзоре дискуссии о принципе универсализуемости на ее начальном этапе (1950–1960-е гг.) определяются ее теоретические истоки и узловые точки, реконструируются основные направления полемики и позиции авторов. Показывается, что проблемное поле дискуссии определяется: а) разным пониманием природы морали участниками дискуссии; б) расхождением этического и логического аспектов принципа универсализуемости. Дискуссия велась в двух направлениях: а) поиск этической интерпретации принципа универсализуемости; б) этическая критика принципа универсализуемости с позиций экзистенциалистских идей индивидуального морального выбора и поступка. В рамках первого направления предлагаются смысловые модели (версии) принципа универсализуемости, призванные превратить его в субстанциональный моральный принцип. Предложенные модели основаны на идеях беспристрастности, справедливости, равенства. В рамках второго направления ставится под вопрос связь морали с универсальностью и одновременно предлагаются модели согласования закона и поступка, призванные защитить идею универсальности от обвинений в репрессивности по отношению к индивидуальному. В статье рассматриваются основания и уязвимые места каждой из предложенных смысловых моделей принципа универсализуемости (в рамках первого направления), анализируется принципиальная возможность согласования закона и поступка на основе метода аналитической философии (в рамках второго направления) и предлагаются критические аргументы в адрес известных решений. Аналитическое понимание универсальности как универсализуемости суждений оценивается как метафизическое. Доказывается, что согласование универсального закона и идеи индивидуальности в границах метафизического понимания не может быть осуществлено. Указывается возможный путь решения проблемы: обращение к онтологическому понятию универсальности, при котором идея универсального закона может быть согласована с идеей личности.

Об авторе

А. В. Скоморохов
Институт философии РАН, Москва
Россия
Скоморохов Алексей Вячеславович – младший научный сотрудник сектора этики


Список литературы

1. Адорно 2000 – Адорно Т. Проблемы философии морали / пер. с нем. М.Л. Хорькова. – М.: Республика, 2000.

2. Ахутин 2007 – Ахутин А.В. Античные начала философии. – СПб.: Наука, 2007.

3. Эко 2005 – Эко У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста / пер. с англ. и итал. С.Д.Серебряного. – СПб.: Symposium; М.: Изд-во РГГУ, 2005.

4. Atwell 1967 – Atwell J. A Note on Decisions, Judgments, and Universalizability // Ethics. 1967. Vol. 77. No. 2. P. 130–134.

5. Emmet 1963 – Emmet D. Universalisability and Moral Judgment // The Philosophical Quarterly. Vol. 13. No. 52. P. 214–228.

6. Hare 1954–1955 – Hare R.M. Universalizability // Proceedings of the Aristotelian Society. 1954–1955. Vol. 55. P. 295–312.

7. Hare 1962 – Hare R.M. Review: Singer M.G. Generalization in Ethics: An Essay in the Logic of Ethics, with the Rudiments of a System of Moral

8. Philosophy // The Philosophical Quarterly. 1962. Vol. 12. No. 49. P. 351– 355.

9. Hare 1965 – Hare R.M. Freedom and Reason. – Oxford: Oxford University Press, 1965.

10. Gellner 1954–1955 – Gellner E. Ethics and Logic // Proceedings of the Aristotelian Society. 1954–1955. Vol. 55. P. 157–178.

11. Gewirth 1964 – Gewith A. The Generalization Principle // The Philosophical Review. 1964. Vol. 73. No. 2. P. 229–242.

12. Gewirth 1967 – Gewirth A. Categorical Consistency in Ethics // The Philosophical Quarterly. 1967. Vol. 17. No. 69. P. 289–299.

13. MacIntyre 1957 – MacIntyre A. What Morality Is Not // Philosophy. 1957. Vol. 32. No. 123. P. 325–335.

14. Narveson 1965 – Narveson J.F. Existence and Particularity // The Southern Journal of Philosophy. 1965. Vol. 3. No 1. P. 33–37.

15. Ryan 1964 – Ryan A. Universalizability // Analysis. 1964. Vol. 25. No. 2. P. 44–48.

16. Singer 1955 – Singer M. Generalization in Ethics // Mind. New Series. 1955. Vol. 64. No. 255. P. 361–375.

17. Weiler 1960 – Weiler G. Universalizability by Me // The Philosophical Quarterly. 1960. Vol. 10. No. 39. P. 167–170.

18. Winch 1965 – Winch P. The Universalizability of Moral Judgements // The Monist. 1965. Vol. 49. No. 2. P. 196–214.


Для цитирования:


Скоморохов А.В. Анализ дискуссий о принципе универсализуемости в моральной философии 1950–1960-х гг. Философские науки. 2018;(10):47-64. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2018-10-47-64

For citation:


Skomorokhov A.V. The Discussion on the Principle of Universalizability in Moral Philosophy of the 1950s and 1960s: An Analysis Russian Journal of Philosophical Sciences. 2018;(10):47-64. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2018-10-47-64



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)