Preview

Философские науки

Расширенный поиск

Анализ дискуссии о принципе универсализуемости в моральной философии 1970–1980-х гг.

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2018-10-65-80

Полный текст:

Аннотация

Статья представляет собой анализ дискуссии об универсализуемости, которая имела место в моральной философии в 1970–1980-х гг. Я вижу две основные проблемы, которые привлекли больше внимания, чем другие. Первая проблема состоит в прояснении связи универсализуемости и обобщения. М.Д. Сингер отстаивал аргумент обобщения, а Р.М. Хэар защищал тезис универсализуемости. Хэар пытался опровергнуть позицию Сингера, используя методы философии обыденного языка, и утверждал, что в этике обобщение бесполезно и вводит в заблуждение. Я рассмотрел защиту Сингера и пришел к выводу, что он был прав и Хэар ошибался. Следовательно, аргумент обобщения лучше выражает связь универсальности и морали, чем учение Хэара об универсализуемости, а значит, всеобщность моральных принципов не противоречит существованию исключений. Вторая проблема состоит в фундировании применения категорического императива в теории релевантных описаний действий и в точном понимании разницы между максимами и тем, что максимами не является. В работе «Обобщение в этике» Сингер обратил внимание на эту тему, и философы предложили разные подходы к решению этой проблемы. Я описываю идеи Г.Д. Патона, Н. Поттера, О. О’Нил и М. Тиммонса. Патон выдвинул теорию телеологического закона. Согласно Поттеру, обобщенный каузальный критерий является лучшим критерием релевантности описания действий. О’Нил предложила теорию несогласованности намерений. Тиммонс защищал каузально-номологическую теорию. Я пришел к выводу, что телеологическая и каузально-номологическая теории не могут решить проблему релевантного описания действий, а обобщенный каузальный критерий и теория несогласованности намерений имеют свои ограничения. Из этого я заключил, что указанные подходы не могут быть основанием для прояснения связи между универсальностью и моралью, в отличие от подхода Сингера, которому, следовательно, лучше других удалось прояснить природу феномена универсальности в морали.

Об авторе

Е. В. Логинов
МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва
Россия
Логинов Евгений Владимирович – кандидат философских наук, младший научный сотрудник кафедры истории зарубежной философии философского факультета


Список литературы

1. Апресян 2016 – Апресян Р.Г. Феномен универсальности в этике: формы концептуализации // Вопросы философии. 2016. № 8. С. 79–88.

2. Аристотель 1934 – Аристотель. Метафизика / пер. и прим. А.В. Кубицого. – М.; Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1934.

3. Кант 1997 – Кант И. Основоположение к метафизике нравов // Кант И. Собр. соч. на нем. и рус. яз / под. ред. Б. Тушлинга и Н.В. Мотрошиловой. В 5 т. (1994–2014). Т. 3 / подг. Соловьевым и А. Судаковым, Б. Тушлингом и У. Фогелем. – М.: Московский философский фонд, 1997. С. 39–275.

4. Gensler 1989 – Gensler H.J. Review: Morality and Universality. Essays on Ethical Universalizability / еd. by N.T. Potter, M. Timmons. – Dordrecht: D. Reidel Publishing Co., 1985 // Nous. 1989. Vol. 23. No. 4. P. 555–557.

5. Hare 1954/5 – Hare R.M. Universalizability // Proceedings of the Aristotelian Society. 1954/5. Vol. 55. No. 1. P. 295–312.

6. Hare 1962 – Hare R.M. Review: Singer M.G. Generalization in Ethics. An Essay in the Logic of Ethics, with the Rudiments of a System of Moral Philosophy. – N. Y.: Alfred A. Knopf, 1961 // The Philosophical Quarterly. 1962. Vol.12. No. 49. P. 351–355.

7. Hare 1963 – Hare R.M. Freedom and Reason. – Oxford: Oxford University Press, 1963.

8. Hare 1972 – Hare R.M. The Presidential Address: Principles // Proceedings of the Aristotelian Society. 1972–1973. Vol. 73. No. 1. P. 1–18.

9. Hare 1981 – Hare R.M. Moral Thinking: Its Levels, Method and Point. – Oxford: Clarendon Press, 1981.

10. Kant 1797 – Kant I. Die Metaphysik der Sitten in zwei Teilen. – Kцnigsberg: bey Friedrich Nicolovius, 1797.

11. O’Neill 1985 – O’Neill O. Consistency in Action // Morality and Universality. Essays on Ethical Universalizability / ed. by N.T. Potter, M. Timmons. – Dordrecht: D. Reidel Publishing Co., 1985. P. 159–186.

12. Paton 1958 – Paton H.J. The Categorical Imperative. A Study in Kant’s Moral Philosophy. Third edition. – L.: Hutchison & Co., 1958.

13. Potter 1973 – Potter N.T. Paton on the Application of the Categorical Imperative // Kant-Studien. 1973. Band 64. Heft 3. P. 411–422.

14. Potter 1975 – Potter N.T. How to Apply the Categorical Imperative // Philosophia. 1975. Vol. 5. No.4. P. 395–416.

15. Potter, Timmons 1985 – Potter N., Timmons M. Introduction // Morality and Universality. Essays on Ethical Universalizability / еd. by N.T. Potter, M. Timmons. – Dordrecht: D. Reidel Publishing Co., 1985. P. ix–xxxii.

16. Potter, Timmons 1985 (Eds.) – Morality and Universality. Essays on Ethical Universalizability / еd. by N.T. Potter, M. Timmons. – Dordrecht: D. Reidel Publishing Co., 1985.

17. Singer 1955 – Singer M.G. Generalization in Ethics // Mind. 1955. Vol. 64. No. 255. P. 361–375.

18. Singer 1961 – Singer M.G. Generalization in Ethics. An Essay in the Logic of Ethics, with the Rudiments of a System of Moral Philosophy. – N. Y.: Alfred A. Knopf, 1961.

19. Singer 1985 – Singer M.G. Universalizability and the Generalization Principle // Morality and Universality. Essays on Ethical Universalizability / еd. by N.T. Potter, M. Timmons. – Dordrecht: D. Reidel Publishing Co., 1985. P. 45–73.

20. Timmons 1984 – Timmons M. Contradictions and the Categorical Imperative // Archiv für Geschichte der Philosophie. 1984. Vol. 66. No. 3. P. 294–312.

21. Timmons 1998 – Timmons M. Morality without Foundations. A Defense of Ethical Contextualism. – N. Y.; Oxford: Oxford University Press, 1998.


Для цитирования:


Логинов Е.В. Анализ дискуссии о принципе универсализуемости в моральной философии 1970–1980-х гг. Философские науки. 2018;(10):65-80. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2018-10-65-80

For citation:


Loginov E.V. The Discussion on the Principle of Universalizability in Moral Philosophy in the 1970s and 1980s: An Analysis Russian Journal of Philosophical Sciences. 2018;(10):65-80. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2018-10-65-80



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)