Еще раз о понятии «гражданское общество»: философский аспект

В статье говорится, что одной из ключевых проблем нашего понимания гражданского общества является то, как мы его себе представляем. При этом, во-первых, подчеркивается необходимость различать исторические типы гражданского общества: античный, новоевропейский и современный. Они аксиологически существенно различны, что не дает основания применять идеологические и методологические установки, разработанные для описания и анализа античного и новоевропейского типов к анализу современного гражданского общества. Во-вторых, обращается внимание на гносеологический аспект исследования гражданского общества, а именно, на сущностное изменение фундаментальной философской категории «всеобщее», без которой невозможно создание адекватной социальной теории, в нашем случае – теории гражданского общества. В-третьих, автор трактует понятие «гражданина» не в формально-правовом смысле, а в экзистенциально-личностном, включая его в контекст диалектики «Всеобщего-Особенного-Единичного». В-четвертых, автор исследует феномен современного гражданского общества как явление, порождаемое современным сложноорганизованным обществом, основополагающими качествами которого являются разнообразие и индивидуальность. Автор делает вывод, что гражданское общество не есть общество в привычном смысле слова, а представляет собой некую «почвенную структуру», своеобразный социальный «мицелий», оплодотворяющий социальную систему новыми возможностями. В заключении автор приводит в пример одну из классификаций зрелости гражданского общества, используемой международной исследовательской и просветительской организацией «Civicus», и делает вывод, что в современном мире разнообразия логика властных отношений предполагает кооперацию различных субъектов власти, в числе которых одним из наиболее влиятельных является гражданское общество.

1. Аристотель 1984 – Аристотель. Политика. Соч.: В 4 т. Т. 4. – М.: Мысль, 1984.

2. Гегель 1990 – Гегель Г. Философия права. – М.: Мысль, 1990.

3. Геллнер 1995 – Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. – М.: Московская школа политических исследований, 1995.

4. Дзоло 2010 – Дзоло Д. Демократия и сложность: реалистический подход. – М.: НИУ «Высшая школа экономики», 2010.

5. Дюркгейм 1991 – Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. – М.: Наука, 1991.

6. Кант 1966 – Кант И. Соч.: В 6 т. Т. 6. – М.: Мысль, 1966.

7. Кант 2000 – Кант И. Лекции по этике. – М.: Республика, 2000.

8. Капустин 2011 – Капустин Б. Гражданство и гражданское общество. – М.: НИУ «Высшая школа экономики», 2011.

9. Маркс, Энгельс 1955 – Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч. 2-е изд. Т. 3. – М.: Гос.издат политической литературы, 1955.

10. Розанваллон 2014 – Розанваллон П. Общество равных. – М.: Московская школа гражданского просвещения, 2014.

11. Розанвалон 2015 – Розанваллон П. Демократическая легитимность. – М.: Московская школа гражданского просвещения, 2015.

12. Соловьев 1990 – Соловьев В.С. Красота в природе // Соловьев В.С. Соч.: В 2-х т. Т. 2. – М.: Мысль, 1990.

13. Тённис 2002 – Тённис Ф. Общность и общество. – М.: Владимир Даль, 2002.

14. Энгельс 1961 – Энгельс Ф. Похороны Карла Маркса. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1961.

15. Civicus. State of Civil Society Report. 2018. URL: https://www.civicus. org/index.php/state-of-civil-society-report-2018 (accessed 10.07.2018)