Preview

Философские науки

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

О возвращении к метафизике в аналитической философии сознания

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2018-10-130-142

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматривается изменение парадигмы исследования в контексте аналитической философии сознания. В настоящее время прблемы, связанные с философией сознания, представляются исключительно трудными. Как известно, у истоков аналитической философии сознания стояли две значимые философские программы: логический позитивизм и философия обыденного языка. Общей чертой обеих программ можно назвать отчетливый антиметафизический пафос. Этот пафос в значительной степени определил языковой характер исследований философских проблем сознания. Тем не менее, при реконструкции развития аналитической философии сознания после потери популярности логического позитивизма и философии обыденного языка можно обнаружить постепенное угасание этого пафоса и параллельное возвращение к философствованию традиционного метафизического типа. В работах исследователей, писавших в аналитической парадигме в течении последующих 30 лет, можно отметить значимый методологический отход от подобных взглядов. Также можно сказать, что современные исследования в области философии сознания в значительной мере разошлись в понимании целей и задач философии сознания с предшествовавшими программами. На основе общей картины развития аналитической философии сознания, полученной при реконструкции этих взглядов, автором делается вывод о смене изначальной антиметафизической исследовательской парадигмы. Причины этого изменения автор пытается обнаружить в основоположениях работах авторов, относимых к логическому позитивизму и философии обыденного языка. В настоящей статье рассматриваются тексты двух ведущих критиков метафизики в философии сознания: К. Гемпеля и Г. Райла. Данная реконструкция позволяет на основе предлагаемого анализа подвергнуть критике распространённое представление о методологическом единстве аналитической философии сознания.

Об авторе

Г. А. Золотков
Институт философии РАН; Школа философии НИУ ВШЭ, Москва
Россия
Золотков Григорий Алексеевич – магистр философских наук, аспирант Школы философии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», младший научный сотрудник сектора современной западной философии Института философии РАН


Список литературы

1. Васильев 2009 – Васильев В.В. Трудная проблема сознания. – М., 2009.

2. Иванов 2013 – Иванов Д.В. Природа феноменального сознания. – М., 2013.

3. Карнап 2013 – Карнап Р. Психология на языке физики // Философские науки. 2013. № 1. С. 126–146.

4. Макеева 2011 – Макеева Л.Б. Язык, онтология и реализм. – М.: НИУ ВШЭ, 2011.

5. Патнэм 1999 – Патнэм Х. Философия сознания. – М.: Дом интеллектуальной книги, 1999.

6. Райл 1999 – Райл Г. Понятие сознания. – М., 1999.

7. Хомский 1965 – Хомский Н. Логические основы лингвистической теории // Новое в лингвистике. – М.: Прогресс. № 4. 1965. С. 465–575.

8. Юлина 2004(а) – Юлина Н.С. Тайна сознания: альтернативные стратегии исследования. Ч. 1 // Вопросы философии 2004. № 10. С. 125–135.

9. Юлина 2004(б) – Юлина Н.С. Тайна сознания: альтернативные стратегии исследования. Ч. 2 // Вопросы философии. 2004. № 11. С. 150–164.

10. Юлина 2013 – Юлина Н.С. О статье Рудольфа Карнапа «Психология на языке физики» // Философские науки. 2013. № 1. С. 120–125.

11. Armstrong 1968 – Armstrong D.A. Materialist Theory of Mind. – L.; N. Y.: Routledge and Kegan Paul, 1968.

12. Chalmers 1995 – Chalmers D. Facing up to the Problem of Consciousness // Journal of Consciousness Studies. Vol. 2. No. 3. 1995. P. 200–219.

13. Churchland 1987 – Churchland P.S. Epistemology in the Age of Neuroscience // The Journal of Philosophy. 1987. Vol. 84. No. 10. P. 544–553.

14. Dennet 1986 – Dennett D.С. Content and Consciousness. – L., 1986. Feigel 1967 – Feigl H. The ‘Mental’ and the ‘Physical’: The Essay and a Postscript. – Minneapolis: University of Minnesota Press, 1967.

15. Fodor 1983 – Fodor J.A. Modularity of Mind: An Essay on Faculty Psychology. – Cambridge, MA: MIT Press, 1983.

16. Hempel 1950 – Hempel C. Problems and Changes in the Empiricist Criterion of Meaning // Revue Internationale de Philosophie. 1950. Vol. 41. No. 11. P. 41–63.

17. Hempel 1980 – Hempel C. The Logical Analysis of Psychology // Readings in Philosophy of Psychology. Vol. 1. / ed. by N. Block. – Harvard University Press, 1980. P. 14–23.

18. Lewis 1966 – Lewis D. ‘An Argument for the Identity Theory’ // Journal of Philosophy. 1966. Vol. 63. No. 1. P. 17–25.

19. Place 1956 – Place U.T. Is Consciousness a Brain Process? // British Journal of Psychology. 1956. Vol. 47. No. 1. P. 44–50.

20. Searle 1969 – Searle J.R. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. – Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1969.

21. Searle 1983 – Searle J.R. Intentionality: An Essay in the Philosophy of Mind. – Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1983.

22. Smart 1959 – Smart J.J.C. Sensations and Brain Processes // Philosophical Review. 1959. Vol. 68. No. 2. P. 141–156.

23. Ryle 1971 – Ryle G. Autobiographical // Ryle G. Collection of Critical Essays. Ed. by O.P. Wood and G. Pitcher. L.: Macmillan, 1971. P. 1–17.

24. Weitz 1951– Weitz M. Professor Ryle’s “Logical Behaviorism” // The Journal of Philosophy. 1951 Apr. 26. Vol. 48. No. 9. P. 297–301.


Для цитирования:


Золотков Г.А. О возвращении к метафизике в аналитической философии сознания. Философские науки. 2018;(10):130-142. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2018-10-130-142

For citation:


Zolotkov G.A. On the Return to Metaphysics in Analytical Philosophy of Mind. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2018;(10):130-142. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2018-10-130-142



ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)