Дилемма прогнозиста: познать нельзя построить

В статье рассматривается проблема познаваемости будущего, в первую очередь - социального в сопоставлении с будущим природных объектов. Эта проблема формулируется в виде дилеммы: будущее должно познаваться или будущее должно созидаться? Идея конструктивного характера знания о будущем рассматривается в двух возможных интерпретациях. Во-первых, в виде частного случая конструктивистской трактовки познания, согласно которой на основании информации о прошлых и текущем состоянии объекта произвольным образом конструируются различные картины будущего. Во-вторых, в форме праксиологического вопроса о том, каким должно быть деятельностное отношение к будущему, прежде всего к будущему социальных объектов - познавательным или созидательным. Показывается: в первом случае - возможность понимать познание будущего с точки зрения эпистемологического реализма, во втором - необходимость обеих деятельностных позиций в отношении к будущему и несводимость познавательной позиции к созидательной. В то же время эксплицируется, что дилемма прогнозиста отражает проблематичный характер прогнозирования в условиях происходящей в последние десятилетия трансформации научной рациональности и содержания позиции здравого смысла.

1. Гайденко 2003 - Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум. - М.: Прогресс-Традиция, 2003.

2. Горохов 2012 - Горохов В.Г. Технические науки: история и теория (история науки с философской точки зрения). — М.: Логос, 2012.

3. Грюнбаум 1969 - Грюнбаум А. Философские проблемы пространства и времени / пер. Ю.В. Молчанова, общ. ред. Э.М. Чудинова. - М.: Прогресс, 1969.

4. Дымников 2007 - Дымников В.П. Устойчивость и предсказуемость крупномасштабных атмосферных процессов. - М.: Институт вычислительной математики РАН, 2007.

5. Израэль, Груза, Ранькова 2009 - Израэль Ю.А., Груза Г.В., Ранько-ва Э.Я. Предел предсказуемости и стратегический прогноз изменений климата // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. XXII. - М.: Институт глобального климата и экологии, 2009. С. 7-26.

6. Казаков 2016 - Казаков М.А. Псевдонаука как превращенная форма научного знания: теоретический анализ // Философия науки и техники. 2016. № 2. С. 130-148.

7. Карпенко 1990 - Карпенко А.С. Фатализм и случайность будущего: логический анализ. - М.: Наука, 1990.

8. Климонтович 2002 - Климонтович Ю.Л. Введение в физику открытых систем. - М.: Янус-К, 2002.

9. Макаров, Бахтизин, Сушко и др. 2016 - Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Сушко Е.Д. и др. Суперкомпьютерные технологии в общественных науках: агент-ориентированные демографические модели // Вестник РАН. 2016. № 5. С. 412-421.

10. Налимов 1971 - Налимов В.В. Язык вероятностных представлений // Автоматика. 1979. № 1. С. 62-74.

11. Пирожкова 2016 - Пирожкова С.В. Прогнозные и футурологические исследования: к вопросу разграничения компетенций // Философские науки. 2016. № 8. С. 100-113.

12. Пирожкова 2017a - Пирожкова С.В. Единство и плюрализм методологии прогнозных исследований // Философия науки и техники. 2017. Т. 22. № 2. С. 29-42.

13. Пирожкова 2017b - Пирожкова С.В. Форсайт: актуальная практика и нормативно-методологическая перспектива // Контуры будущего: технологии и инновации в культурном контексте. Коллективная монография. - СПб.: Астерион, 2017. С. 93-96.

14. Поппер 1992 - Поппер К.Р. Открытое общество и его враги. В 2 т. -М.: Феникс; Международный фонд «Культурная инициатива», 1992.

15. Разумовский, Шелехова, Разумовский 2014 - Разумовский Л.В., Ше-лехова Т.С., Разумовский В.Л. Долговременные геоэкологические изменения в малых озерах Сочинского национального парка (диатомовый анализ) // Вестник Тюменского государственного университета. 2014. № 12. Экология. C. 7-14.

16. Сидельников, Шалышкин, Шевыренков 2014 - Сидельников Ю.В., Шалышкин М.И., Шевыренков М.Ю. Обзор зарубежных сценарных прогнозов и форсайтов: инструменты информационного управления // Управление большими системами. Вып. 51. - М.: Институт проблем управления РАН, 2014. С. 26-59.

17. Adapting to climate change 2009, web - Adapting to climate change. UK Climate Projections. June 2009, Defra. - URL: https://www.gov.uk/gov-ernment/uploads/system/uploads/attachment_data/file/69257/pb13274-uk-climate-projections-090617.pdf

18. Jantsch 1967, web - Jantsch E. Technological Forecasting in Perspective. A Framework for Technological Forecasting, its Techniques and Organisation. - OECD, 1967. URL: http://www.datar.gouv.fr/sites/default/files/datar/prevtech-en.pdf

19. Hurk, Siegmund, Tank 2014, web - KNMI’14: Climate Change scenarios for the 21st Century - A Netherlands perspective / ed. by B. van den Hurk, P. Siegmund, A.K. Tank. Scientific Report WR2014-01, KNMI, De Bilt, The Netherlands. Version 26 May 2014. - URL: http://www.klimaatscenar-ios.nl/brochures/images/KNMI_WR_2014-01_version26May2014.pdf

20. Pirozhkova 2018 - Pirozhkova S.V. Socio-Humanistic Support for Technological Development: What Should It Be Like? // Herald of the Russian Academy of Sciences. 2018. Vol. 88. № 3. P. 210-219.

21. Scofield 2010, web - ScofieldB. A History and Test of Planetary Weather Forecasting. 2010. - URL: http://scholarworks.umass.edu/open_access_dissertations/221

22. Toulmin 1961 - Toulmin S. Foresight and Understanding: An Enquiry into the Aims of Science. - Indiana: Indiana University Press, 1961.

23. Velte et al 2004, web - Velte D. et al. The EurEnDel Scenarios Europe’s Energy System by 2030. Working document, July 2004. - URL: https://www.izt.de/pdfs/eurendel/results/eurendel_scenarios.pdf