Онтология и логика процессов

Из двух исторически соперничающих взглядов на окружающий мир, субстанциального и процессуального, предпочтение было отдано субстанциальному. Успех логики Аристотеля был связан с построенной им простой субстанциальной онтологией. В ней предмет характеризуется мгновенным набором свойств. Изменение предметов – это изменение наборов свойств. Редукция процессов к субстанциям порождает ряд проблем. Построение процессуальной логики должно быть начато с построения максимально абстрактной процессуальной онтологии. Основное отличие процессов от субстанций заключается в протяженности. Каждый предмет как процесс может рассматриваться в виде пучка параллельно протекающих процессов. Если в субстанциальной онтологии основным является отношение индивид S является носителем свойства P, то в процессуальной онтологии одним из основных является отношение процесс R является подпроцессом процесса Q. Этого отношения достаточно для интерпретации основных силлогистических констант. В результате мы получаем силлогистику Лукасевича для рассуждений о параллельно протекающих процессах. Протяженность процессов позволяет говорить об их частях. Вторым основным отношением процессуальной онтологии является отношение процесс P состоит из двух последовательных процессов Q и R. С последовательными процессами Q и R естественно ассоциировать временное отношение раньше-позже. Время в процессуальной онтологии появляется не путем внешнего постулирования, а внутри нее. В онтологии процессов можно естественным образом определить понятие причинной связи, которое становится логическим. В целом успех процессуального взгляда на окружающий мир возможен лишь в том случае, если новые способы рассуждений окажутся более эффективным инструментом интеллектуальной познавательной деятельности по сравнению с существующими логиками.

1. Бочаров, Маркин 2010 – Бочаров В.А., Маркин В.И. Силлогистические теории. – М.: Прогресс-Традиция, 2010.

2. Васильев 2019 – Васильев В.В. Арабский силлогизм и единство разума: о статье А.В. Смирнова // Вопросы философии. 2019. № 2. С. 22–26.

3. Гераклит 1989 – Гераклит // Фрагменты ранних греческих философов. Часть I. – М.: Наука, 1989.

4. Лекторский 2019 – Лекторский В.А. Комментарий к статье А.В. Смирнова «Процессуальная логика и ее обоснование» // Вопросы философии. 2019. № 2. С. 18–21.

5. Лукасевич 2000 – Лукасевич Я. Аристотелевская силлогистика с точки зрения современной формальной логики. – Биробиджан: Тривиум, 2000.

6. Михайлов 2019 – Михайлов И.Ф. Могут ли люди мыслить поразному? // Вопросы философии. 2019. № 2. С. 27–34.

7. Патнем, Кетнер 2005 – Патнем Х., Кетнер К. Введение: следствия математики // Пирс Ч.С. Рассуждения и логика вещей: Лекции для Кембриджских конференций 1898 года. – М.: РГГУ, 2005.

8. Смирнов 2019 – Смирнов А.В. Процессуальная логика и ее обоснование // Вопросы философии. 2019. № 2. С. 5–17.

9. Солондаев 2019 – Солондаев В.К. Психологические аспекты процессуальной логики // Вопросы философии. 2019. № 2. С. 41–47.

10. Шалак 2019 – Шалак В.И. О процессуальной логике // Вопросы философии. 2019. № 2. С. 35–40.

11. Baeten 2005 – Baeten J.C.M. A Brief History of Process Algebra // Theoretical Computer Science. 2005. Vol. 335. No. 2–3. P. 131–146.

12. Rescher 2000 – Rescher N. Process Philosophy: A Survey of Basic Issues. – Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2000.