Preview

Философские науки

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Моральная универсальность в утилитаризме Дж. С. Милля

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-11-84-95

Полный текст:

Аннотация

Цель статьи - раскрыть проблему моральной универсальности в философии Дж.С. Милля и показать, что моральная универсальность является важным элементом его методологии в этике. Отправной точкой исследования становится требование Милля учитывать при определении правильного поступка выработанные обществом традиции, ценности, а также моральные нормы, т.е. универсальные прескриптивные суждения. В статье проводится анализ предложенного Миллем метода поиска максимальной полезности и достижения всеобщего счастья. Показывается, что универсальность в данном методе представляет собой общеадресованность моральных норм и ценностей, которая порождается общностью видового опыта. Обратной стороной такого генезиса является невозможность абсолютности этих норм и ценностей в силу неполноты видового опыта, всегда имеющего конкретно-исторический характер, из чего следует, что они подвержены изменениям и, оставаясь ориентирами в деятельности, требуют критического к себе отношения. Эффективность включения моральных норм и ценностей в поиск максимальной полезности косвенно подтверждается примером методологических затруднений этики дискурса, схожей с утилитаризмом в аспекте рациональной экспликации морального поступка, а также историей развития экономики как дисциплины, во многом сформированной под влиянием утилитаризма. В обоих случаях исследователи приходят к выводу о необходимости при принятии решения учитывать надындивидуальный опыт и его влияние на индивида. Поскольку видовой опыт представляет собой многоуровневую коммуникацию, отмечается методологическое сближение утилитаризма Милля с коммуникативной этикой. Делается вывод, что проблема моральной универсальности в этической методологии Милля раскрывается как проблема максимизации коммуникации, лежащая в основе решения задачи максимизации полезности.

Об авторе

Роман Сергеевич Платонов
Институт философии, РАН
Россия

Платонов Роман Сергеевич - кандидат философских наук, научный сотрудник сектора этики Института философии РАН.

Москва



Список литературы

1. Avtonomov V.S. (1998) Human Model in Economic Theory and Other Social Sciences. Istoki. 1998. No 3, pp. 24-71 (in Russian).

2. Apressyan R.G. (2016) The Phenomenon of Universality in Ethics: Forms of Conceptualization. Voprosy Filosofii. 2016. No. 8, pр. 79-88 (in Russian).

3. Becker G. (1976) The Economic Approach to Human Behavior. In: Becker G. Human behavior: an economic approach. Selected works on economic theory (pp. 3-14). Chicago: University of Chicago Press.

4. Bentham J. (1843) An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. In: Bentham J. The Works of Jeremy Bentham (Vol. 1). Edinburgh: William Tait.

5. Brandt R. (1967) Some Merits of One Form of Rule Utilitarianism. University of Colorado Studies. Series in Philosophy. Vol. 3, pp. 39-65.

6. Brink D.O. (2013) Mill’s Progressive Principles. Oxford: Clarendon Press.

7. Crisp R. (1997) Routledge Philosophy Guidebook to Mill on Utilitarianism. London: Routledge.

8. Fuchs А. (2006) Mill’s Theory of Morally Correct Action. In: The Blackwell Guide to Mill’s Utilitarianism (pp. 139-158). Oxford: Blackwell Publishing.

9. Gadzhikurbanova P.A. (2010) Summum bonum in classical utilitarianism. Basic concepts of utilitarian moral doctrine. Eticheskaya mysl ’ = Ethical thought. Vol. 10, pp. 114-131 (in Russian).

10. Gillig P. (2017) J.S. Mill And The Universality Of The “Desire Of Wealth.” Working Papers of BETA. Vol. 28, pp. 1-27.

11. Martin R. (2011) Mill’s Rule Utilitarianism in Context. In: Eggleston B., Miller D.E., & Weinstein D. John Stuart Mill and the Art of Life (pp. 21-43). Oxford: Oxford University Press.

12. Mill J.S. (1864) Utilitarianism (2nd ed.). London: Longman, Green, Longman, Roberts, and Green.

13. Mondal A.L. (2016) Mill’s Critique of Bentham’s Utilitarianism. In: International Journal of Philosophy Study (IJPS). Vol. 4, pp. 13-21.

14. Radaev V.V. (2008) Economic Imperialists Are Coming! What Should Sociologists Do? Sotsia’nye nauki i sovremennost’. 2008. No. 6, pp. 116123 (in Russian).

15. Russel B. (1967) A History of Western Philosophy and Its Connection with Political and Social Circumstances from the Earliest Times to the Present Day. New York: Simon & Schuster.

16. Serebryansky D.S. (2011) Classical Utilitarianism: Basic Theoretical Problems. Eticheskaya mysl’ = Ethical Thought. Vol. 11, pp. 90-104 (in Russian).

17. Iannaccone L.R. (1998) Introduction to the Economics of Religion. Journal of Economic Literature. Vol. 36, no. 3, pp. 1465-1496.

18. Irwin T. (2009) The Development of Ethics. A Historical and Critical Study. Volume III: From Kant to Rawls. Oxford: Oxford University Press.

19. Turner P. N. (2015) Punishment and Discretion in Mill’s Utilitarianism. Utilitas. Vol. 27, no. 2, pp. 165-178.

20. Urmson J.O. (1953) The Interpretation of the Moral Philosophy of J.S. Mill. The Philosophical Quarterly. Vol. 3, no. 10, pp. 33-39.


Для цитирования:


Платонов Р.С. Моральная универсальность в утилитаризме Дж. С. Милля. Философские науки. 2019;62(11):84-95. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-11-84-95

For citation:


Platonov R.S. Moral Universality in J.S. Mill’s Utilitarianism. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2019;62(11):84-95. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-11-84-95



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)