Моральная универсальность в утилитаризме Дж. С. Милля

Цель статьи - раскрыть проблему моральной универсальности в философии Дж.С. Милля и показать, что моральная универсальность является важным элементом его методологии в этике. Отправной точкой исследования становится требование Милля учитывать при определении правильного поступка выработанные обществом традиции, ценности, а также моральные нормы, т.е. универсальные прескриптивные суждения. В статье проводится анализ предложенного Миллем метода поиска максимальной полезности и достижения всеобщего счастья. Показывается, что универсальность в данном методе представляет собой общеадресованность моральных норм и ценностей, которая порождается общностью видового опыта. Обратной стороной такого генезиса является невозможность абсолютности этих норм и ценностей в силу неполноты видового опыта, всегда имеющего конкретно-исторический характер, из чего следует, что они подвержены изменениям и, оставаясь ориентирами в деятельности, требуют критического к себе отношения. Эффективность включения моральных норм и ценностей в поиск максимальной полезности косвенно подтверждается примером методологических затруднений этики дискурса, схожей с утилитаризмом в аспекте рациональной экспликации морального поступка, а также историей развития экономики как дисциплины, во многом сформированной под влиянием утилитаризма. В обоих случаях исследователи приходят к выводу о необходимости при принятии решения учитывать надындивидуальный опыт и его влияние на индивида. Поскольку видовой опыт представляет собой многоуровневую коммуникацию, отмечается методологическое сближение утилитаризма Милля с коммуникативной этикой. Делается вывод, что проблема моральной универсальности в этической методологии Милля раскрывается как проблема максимизации коммуникации, лежащая в основе решения задачи максимизации полезности.

1. Avtonomov V.S. (1998) Human Model in Economic Theory and Other Social Sciences. Istoki. 1998. No 3, pp. 24-71 (in Russian).

2. Apressyan R.G. (2016) The Phenomenon of Universality in Ethics: Forms of Conceptualization. Voprosy Filosofii. 2016. No. 8, pр. 79-88 (in Russian).

3. Becker G. (1976) The Economic Approach to Human Behavior. In: Becker G. Human behavior: an economic approach. Selected works on economic theory (pp. 3-14). Chicago: University of Chicago Press.

4. Bentham J. (1843) An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. In: Bentham J. The Works of Jeremy Bentham (Vol. 1). Edinburgh: William Tait.

5. Brandt R. (1967) Some Merits of One Form of Rule Utilitarianism. University of Colorado Studies. Series in Philosophy. Vol. 3, pp. 39-65.

6. Brink D.O. (2013) Mill’s Progressive Principles. Oxford: Clarendon Press.

7. Crisp R. (1997) Routledge Philosophy Guidebook to Mill on Utilitarianism. London: Routledge.

8. Fuchs А. (2006) Mill’s Theory of Morally Correct Action. In: The Blackwell Guide to Mill’s Utilitarianism (pp. 139-158). Oxford: Blackwell Publishing.

9. Gadzhikurbanova P.A. (2010) Summum bonum in classical utilitarianism. Basic concepts of utilitarian moral doctrine. Eticheskaya mysl ’ = Ethical thought. Vol. 10, pp. 114-131 (in Russian).

10. Gillig P. (2017) J.S. Mill And The Universality Of The “Desire Of Wealth.” Working Papers of BETA. Vol. 28, pp. 1-27.

11. Martin R. (2011) Mill’s Rule Utilitarianism in Context. In: Eggleston B., Miller D.E., & Weinstein D. John Stuart Mill and the Art of Life (pp. 21-43). Oxford: Oxford University Press.

12. Mill J.S. (1864) Utilitarianism (2nd ed.). London: Longman, Green, Longman, Roberts, and Green.

13. Mondal A.L. (2016) Mill’s Critique of Bentham’s Utilitarianism. In: International Journal of Philosophy Study (IJPS). Vol. 4, pp. 13-21.

14. Radaev V.V. (2008) Economic Imperialists Are Coming! What Should Sociologists Do? Sotsia’nye nauki i sovremennost’. 2008. No. 6, pp. 116123 (in Russian).

15. Russel B. (1967) A History of Western Philosophy and Its Connection with Political and Social Circumstances from the Earliest Times to the Present Day. New York: Simon & Schuster.

16. Serebryansky D.S. (2011) Classical Utilitarianism: Basic Theoretical Problems. Eticheskaya mysl’ = Ethical Thought. Vol. 11, pp. 90-104 (in Russian).

17. Iannaccone L.R. (1998) Introduction to the Economics of Religion. Journal of Economic Literature. Vol. 36, no. 3, pp. 1465-1496.

18. Irwin T. (2009) The Development of Ethics. A Historical and Critical Study. Volume III: From Kant to Rawls. Oxford: Oxford University Press.

19. Turner P. N. (2015) Punishment and Discretion in Mill’s Utilitarianism. Utilitas. Vol. 27, no. 2, pp. 165-178.

20. Urmson J.O. (1953) The Interpretation of the Moral Philosophy of J.S. Mill. The Philosophical Quarterly. Vol. 3, no. 10, pp. 33-39.