Preview

Философские науки

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Социальное государство как практика компромисса: модели государства благосостояния в Европе

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-3-142-159

Полный текст:

Аннотация

В статье проведен анализ особенностей трех основных моделей социального государства: германской, североевропейской и англосаксонской. К анализу указанных моделей автор обращается в связи с тем, что, во-первых, проблематика социального государства в мире вновь выходит на первый план, а во-вторых, в связи с этим социальное развитие в наиболее развитых странах и в будущем станет во многом определяться теми ценностями и поведенческими моделями, которые заложены в трех основных вариантах социального государства в Европе. В то же время, как показано в статье, социальное государство в Европе имеет важные страновые особенности. Германская модель характеризуется акцентом на поддержание социально-экономического статуса индивида – это консервативная модель. Североевропейская модель основана на принципах всеобщего равенства и универсализма это социал-демократическая модель. И англосаксонская модель, основанная на низкой роли государства, большом значении гражданского общества и поддержке нуждающихся, – это либеральная модель. Несмотря на значительные отличия, как показано в статье, все эти модели характеризуются стремлением реализовать компромиссные начала, найти некую «золотую середину», что обусловливает их высокую эффективность. С точки зрения автора, ключевые черты Европейской социальной модели, объединяющей указанные три, – уважение прав и человеческого достоинства, идеи равенства и солидарности, социального и политического компромисса и выбора эволюционного пути развития. По мнению автора, эти особенности составляют главное отличие европейской модели от того, что характеризует политическую культуру России, с ее максимализмом и стремлением к крайностям. Автор полагает, что социальный опыт Европы – это то, к чему необходимо обращаться сегодня в российских условиях и что может быть необыкновенно ценным для нас.

Об авторе

Григорий Юрьевич Канарш
Институт философии РАН
Россия

Канарш Григорий Юрьевич – кандидат политических наук, старший научный сотрудник сектора социальной философии

Москва



Список литературы

1. Альбер 1998 – Альбер М. Капитализм против капитализма. – СПб.: Экономическая школа, 1998.

2. Антюшина 2011 – Антюшина Н.М. Сущность и перспективы североевропейской модели // Социальная Европа в XXI веке / под ред. М.В. Каргаловой. – М.: Весь мир, 2011. С. 299–319.

3. Белов 2011 – Белов В.Б. Социальное государство в Германии // Социальная Европа в XXI веке / под ред. М.В. Каргаловой. – М.: Весь мир, 2011. С. 239–260.

4. Беляева 2019 – Беляева Л.В. Рост доходного неравенства и социальных дистанций как следствие ослабления социально-защищающей функции государства // Становление государства благосостояния и перспективы социального государства в России. Реалии и проекты / под общ. ред. Н.И. Лапина. – СПб: Реноме, 2019. С. 118–153.

5. Болтански, Кьяпелло 2011 – Болтански Л., Кьяпелло Э. Новый дух капитализма / пер. с фр. под общей редакцией С. Фокина. – М.: Новое литературное обозрение, 2011.

6. Бунькова 2005 – Бунькова Л.А. Социальная программа «новых лейбористов» Великобритании: подготовка, приоритетные направления, реализация (1994–2001 гг.). Автореф. дис… канд. ист. наук. – М., 2005.

7. Гранин 2019 – Гранин Ю.Д. Социализация европейских государств в XVIII–XX столетиях // Становление государства благосостояния и перспективы социального государства в России. Реалии и проекты / под общ. ред. Н.И. Лапина. – СПб: Реноме, 2019. С. 41–94.

8. Громыко 2011 – Громыко А.А. Англосаксонская модель // Социальная Европа в XXI веке / под ред. М.В. Каргаловой. – М.: Весь мир, 2011. С. 320–347.

9. Ефимов 2015 – Ефимов В.М. Социальный вопрос и социальное государство в Европе второй половины XIX века // Народонаселение. 2015. № 2. С. 9–27.

10. Зарицкий 2003 – Зарицкий Б.Е. Экономика Германии: путь по лестнице, ведущей вниз. – М.: Юристъ, 2003.

11. Иноземцев 2020 – Иноземцев В.Л. Мир заболел шизофренией // Московский комсомолец. № 28178. 25 января 2020. С. 3.

12. Канарш 2011 – Канарш Г.Ю. Социальная справедливость: философские концепции и российская ситуация. – М.: Изд-во МосГУ, 2011.

13. Канарш 2020а – Канарш Г.Ю. «Незачем резать курицу, несущую золотые яйца»: социальное государство и его трансформации в начале XXI века // Социологические исследования. 2020. № 6. С. 52–61.

14. Канарш 2020б – Канарш Г.Ю. Справедливость, демократия, капитализм: Пути модернизации России в XXI веке. – М.: Ленанд, 2020.

15. Каргалова 2011 – Каргалова М.В. Определение и содержание Европейской социальной модели // Социальная Европа в XXI веке / под ред. М.В. Каргаловой. – М.: Весь мир, 2011. С. 173–186.

16. Кочеткова 2008 – Кочеткова Л.Н. Теория социального государства Лоренца фон Штейна // Философия и общество. 2008. № 3. С. 69–79.

17. Менон 2019 – Менон Р. Nation (США): самоубийство становится новой эпидемией в Америке // ИНОСМИ.РУ. 20 июня 2019. – URL: https://inosmi.ru/social/20190620/245314774.html

18. Охошин 2014 – Охошин О.В. Новый лейборизм Тони Блэра (19942007). Автореф. дис… канд. ист. наук. – М., 2014.

19. Павлова 2009 – Павлова О.Ю. Экономическая политика британских лейбористов при первом правительстве Э. Блэра (1997–2001 гг.). Автореф. дис… канд. ист. наук. – М., 2009.

20. Перегудов 1996 – Перегудов С.П. Тэтчер и тэтчеризм. – М.: Наука, 1996.

21. Постфордизм… 2015 – Постфордизм: концепции, институты, практики / под ред. М. С. Ильченко, В. С. Мартьянова. – М.: Политическая энциклопедия, 2015.

22. Работяжев 2012 – Работяжев Н.В. Европейская социал-демократия в поисках адаптации к меняющемуся миру // Полития. 2012. № 3. С. 146–167.

23. Работяжев 2014 – Работяжев Н.В. Лейбористская партия Великобритании на пути адаптации к современному миру // Полития. 2014. № 2. С. 118–140.

24. Риччери 2011 – Риччери М. Американская модель как альтернатива ЕСМ на мировой арене // Социальная Европа в XXI веке / под ред. М.В. Каргаловой. – М.: Весь мир, 2011. С. 349–373.

25. Сидорина 2018 – Сидорина Т.Ю. Государство всеобщего благосостояния. – СПб.: Нестор-История, 2018.

26. Сидорина 2013 – Сидорина Т.Ю. Государство всеобщего благосостояния: от утопии к кризису. – М.: РГГУ, 2013.

27. Создавая социальную демократию… 2001 – Создавая социальную демократию. Сто лет социал-демократической рабочей партии Швеции / под ред. К. Мисгельда, К. Молина и К. Омарка; предисл. Ю.М. Лужкова. – М.: Весь мир, 2001.

28. Социальное государство в странах ЕС… 2016 – Социальное государство в странах ЕС: прошлое и настоящее / отв. ред. Ю.Д. Квашнин. М.: ИМЭМО РАН, 2016.

29. Социальное рыночное хозяйство… 2007 – Социальное рыночное хозяйство: концепция, практический опыт и перспективы применения в России / под общ. ред. проф. Р.М. Нуреева. – М.: Издат. Дом ГУ–ВШЭ, 2007.

30. Социальное рыночное хозяйство… 2017 – Социальное рыночное хозяйство – основоположники и классики / ред.-сост.: К. Кроуфорд, С.И. Невский, Е.В. Романова. – М.: Весь Мир, 2017.

31. Уэбстер 2004 – Уэбстер Ф. Теории информационного общества / пер. с англ. М.В. Арапова, Н.В. Малыхиной; под ред. Е.Л. Вартановой. М.: Аспект-Пресс, 2004.

32. Федотова, Колпаков, Федотова 2008 – Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. Глобальный капитализм: три великие трансформации. Социально-философский анализ взаимоотношений экономики и общества. – М.: Культурная революция, 2008.

33. Шевчук 2000 – Шевчук А.В. Постфордистские концепции (критический анализ). – Казань: КГУ, 2000.

34. Benassi 2010 – Benassi D. “Father of the Welfare State”? Beveridge and the Emergence of the Welfare State // Sociologica. 2010. No. 3. P. 1–21.

35. Bonoli 1997 – Bonoli G. Classifying Warfare States: A Two-dimension Approach // Journal of Social Policy. 1997. Vol. 26. No. 3. P. 351–372.

36. Edelman… 2020 – Edelman Trust Barometer 2020. – URL: https://cdn2.hubspot.net/hubfs/440941/Trust%20Barometer%202020/2020%20Edelman%20Trust%20Barometer%20Global%20Report.pdf

37. Esping-Andersen 1990 – Esping-Andersen C. The Three Worlds of Welfare Capitalism. – Princeton: Princeton University Press, 1990.

38. Harvey 1990 – Harvey D. The Condition of Postmodernity. An Enquiry into the Origins of Cultural Change. – Cambridge, MA : Blackwell, 1990.


Для цитирования:


Канарш Г.Ю. Социальное государство как практика компромисса: модели государства благосостояния в Европе. Философские науки. 2020;63(3):142-159. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-3-142-159

For citation:


Kanarsh G.Y. The Welfare State as a Practice of Compromise: European Models. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2020;63(3):142-159. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-3-142-159



ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)