Preview

Философские науки

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Методологические аспекты проблемы личности в период греческой классики

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-7-129-149

Полный текст:

Аннотация

Среди российских и зарубежных исследователей существуют противоположные точки зрения относительно существования или отсутствия личности в античности. Поэтому данная статья посвящена исследованию методологических аспектов проблемы личности в период греческой классики. В статье, в частности, рассматриваются взгляды О. Шпенглера и А.Ф. Лосева, которые отвергают существование полноценной личности в античности. На основании проведенного исследования автор статьи приходит к выводу, что ни первый тезис А.Ф. Лосева о том, что в Древней Греции периода классики «ведущим экономическим фактором был рабский труд», ни второй его тезис о «товарном производстве, пришедшем на смену натуральному хозяйству старой родовой общины», не имеют силы, а так как именно на них строилась посылка о специфическом понимании человека как вещи и живого тела в античности, то она в такой же мере становится недействительной. Развитие личности в античности шло в неразрывной связи с развитием демократии, где в качестве самоценной личности выступал свободнорожденный член полиса. Данная личность обладала историческим своеобразием, обусловленным культурой и структурой общества. В частности, древним грекам было присуще одно из основных качеств личности - осознание собственной свободы, права на выбор. В то же самое время данная коллективность носила ограниченный характер и противостояла как другим полисам, так и несвободному и зависимому населению в пределах самого полиса - женщины, метеки, рабы. Отвечая положительно на вопрос о существовании личности в период греческой классики, нам следует избегать и другой крайности - отождествления опыта душевной жизни личности в современную эпоху и античную.

Об авторе

Владимир Васильевич Старовойтов
Институт философии РАН
Россия

Старовойтов Владимир Васильевич – кандидат философских наук, старший научный сотрудник сектора современной западной философии Института философии РАН.

Москва



Список литературы

1. Андреев 1983 – Андреев В.Н. К. Маркс о цели античного производства и афинская экономика V-IV вв. до н.э. // Вестник древней истории. 1983. № 4. С. 3-31.

2. Гегель 1975 – Гегель Г.В.Ф. Философия религии. Т. 1. – М.: Мысль, 1976.

3. Гуревич 2009 – Гуревич А.Я. Индивид и социум на средневековом Западе. – СПб.: Alexandria, 2009.

4. Доброхотов 1980 - Доброхотов А.Л. Учение досократиков о бытии. – М.: Изд-во МГУ, 1980.

5. Доватур 1980 – Доватур А.И. Рабство в Аттике в VI-V вв. до н.э. – Л.: Наука, 1980.

6. Кессиди 1972 – Кессиди Ф.Х. От мифа к логосу. – М.: Мысль, 1972.

7. Кессиди 2001 – Кессиди Ф.Х. Был ли древний грек личностью? // Кессиди Ф.Х. К истокам греческой мысли. – СПб.: Алетейя, 2001. С. 88-101.

8. Килборн 2017 – Килборн Б. Травма, стыд и страдание. – М.: ИОИ, 2017.

9. Килборн 2021 – Килборн Б. Неправильное понимание трагического: зависть, стыд и страдание. – М.: Канон+, 2021.

10. Кошеленко 1983 – Кошеленко Г.А. Введение. Древнегреческий полис // Античная Греция: Проблемы развития полиса. Т. 1: Становление и развитие полиса / отв. ред. Е.С. Голубцова. – М.: Наука, 1983. С. 9–36.

11. Кузищин 1983 – Кузищин В.И. Маркс об античной экономике // Вестник древней истории. 1983. № 2. С. 3–39.

12. Лосев 1930 – Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. Т.1. – М., 1930.

13. Лосев 1959 – Лосев А.Ф. Послесловие // Томсон Дж.Д Исследования по истории древнегреческого общества. Т. 2. Первые философы. – М.: Изд-во иностр. лит., 1959. С. 332-351.

14. Лосев 1963 – Лосев А.Ф. История античной эстетики. Т. 1: Ранняя классика. – М.: Искусство, 1963.

15. Лосев 1979 – Лосев А.Ф. История античной эстетики. Т. 5: Ранний эллинизм. – М.: Искусство, 1979.

16. Маркс 1960 – Маркс К. Капитал: критика политической экономии. Книга 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. / 2-е изд. Т. 23. – М.: Политиздат, 1960.

17. Маркс 1962 – Маркс К. Капитал: критика политической экономии. Книга 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. / 2-е изд. Т. 25. Ч. II. – М.: Политиздат, 1962.

18. Маркс 1968 – Маркс К. Критика политической экономии (черновой набросок 1857-1858 годов) // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. / 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. – М.: Политиздат, 1968.

19. Розенталь 1960 – Розенталь М.М. О связи философских теорий с экономическим базисом (Критические заметки) // Вопросы философии. 1960. № 3. С. 144–149.

20. Старовойтов 2011 – Старовойтов В.В. Был ли древний грек личностью? // Психология и психотехника. 2011. №2 (29). С. 8–13.

21. Столович 1985 – Столович Н.Н. Человек есть мера всех вещей // Античная культура и современная наука / под ред. Б.Б. Пиотровского, А.А. Тахо-Годи. – М.: Наука, 1985. С. 13–16.

22. Топуридзе 1984 – Топуридзе Е.И. Человек в античной трагедии. – Тбилиси: Мецниереба, 1984.

23. Шпенглер 1923 – Шпенглер О. Закат Европы. Т. 1: Образ и действительность. – М.; П.: Изд-во Л.Д. Френкель, 1923.

24. Ярхо 1958 – Ярхо В.Н. Эсхил. – М.: Гослитиздат, 1958.

25. Clark 1992 – Clark M.T. An Inquiry into Personhood // The Review of Metaphysics. 1992. Vol. 46. No. 1. P. 3–28.

26. De Vogel 1963 – De Vogel C.J. The Concept of Personality in Greek and Christian Thought // Studies in Philosophy and the History of Philosophy. Vol. 2 / ed. by J.K. Ryan. – Washington, DC: The Catholic University of America Press, 1963. P. 20–60.

27. Hadas 1960 – Hadas M. Humanism: The Greek Ideal and Its Survival. – New York: Harper, 1960.

28. Michell 1940 – Michell H. The Economics of Ancient Greece. – Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1940.

29. Pohlenz 1966 – Pohlenz M. Freedom in Greek Life and Thought. – Dordrecht: Reidel, 1966.


Для цитирования:


Старовойтов В.В. Методологические аспекты проблемы личности в период греческой классики. Философские науки. 2020;63(7):129-149. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-7-129-149

For citation:


Starovoytov V.V. Methodological Aspects of the Problem of Personality in the Period of Greek Classics. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2020;63(7):129-149. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-7-129-149



ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)