Preview

Философские науки

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Анализ понятий памяти и истории в контексте идеи времени: интерпретация концепции коллективной памяти в полемике с теорией Райнхарта Козеллека

  Джеффри Эндрю Бараш

(перевод с французского О.И. Мачульской)

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-9-18-34

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена анализу понятий памяти и истории с позиций идеи временной конечности и интерпретации концепции коллективной памяти в контексте учения Р. Козеллека. Немецкий историк обосновывал идею уникальности живой памяти непосредственных участников событий и подвергал критике концепцию коллективной памяти. Козеллек настаивает на том, что воспоминания всегда носят личностный характер, они обусловлены конкретным историческим контекстом эпохи, спецификой образа жизни и особенностями мировоззрения и характера действующих субъектов. После ухода из жизни носителей живой памяти представления об эпохе утрачивают свою аутентичность и их смысл в коллективном сознании изменяется. В этом отношении памятники и мемориальные мероприятия теряют свое первоначальное значение в процессе смены поколений. Козеллек подвергает критике теорию коллективного сознания и коллективной памяти Э. Дюркгейма и его последователя М. Хальбвакса. С точки зрения немецкого ученого, представители социологической школы неоправданно абсолютизируют влияние общественного сознания на формирование мировоззрения отдельного индивида и недооценивают факторы темпоральности и конечности живой памяти. Автор статьи детально анализирует аргументацию Хальбвакса и Козеллека и предлагает собственную интерпретацию понятия коллективной памяти. По мнению автора, Хальбвакс исследовал главным образом малые коллективы, Козеллек изучал коллективную память в глобальном значении, как культурно-историческое образование. Оба исследователя признают роль социальных структур, присущих историческим эпохам, влияющим на индивидуальное и общественное сознание поколений и содержание их воспоминаний, констатируют интерсубъективность знаний о прошлом. Автор статьи предлагает рассматривать символы не как единичные знаки, а в качестве средства структурирования пространственно-временных и концептуальных значений посредством языка, благодаря чему становится возможной передача опыта в публичной сфере. Если применить данную расширенную трактовку символов к концепции коллективной памяти, напрашивается вывод, что в сфере общественной жизни посредством данных символических знаков формируется система знаний интеллигибельного характера, распространяющихся в том же контексте современности, в котором осуществляется коммуникация отдельных индивидов и взаимосвязанных ограниченных социальных групп.

Об авторе

Джеффри Эндрю Бараш
Пикардийский университет имени Жюля Верна
Франция

Бараш Джеффри Эндрю - профессор философского факультета Пикардийского университета имени Жюля Верна.

Амьен



Список литературы

1. Barash 2008 - Barash J.A. Introduction // The Symbolic Construction of Reality: The Legacy of Ernst Cassirer / ed. by J.A. Barash. - Chicago: University of Chicago Press, 2008. P. ix-xx.

2. Barash 2016 - Barash J.A. Collective Memory and the Historical Past. -Chicago: University of Chicago Press, 2016.

3. Cassirer 1972 - Cassirer Е. Philosophie des formes symboliques. Vol. 3. La phénoménologie de la connaissance. - Paris: Editions de Minuit, 1972.

4. Connerton 1989 - Connerton Р. How Societies Remember. - Cambridge: Cambridge University Press, 1989.

5. Goodman 2006 - Goodman N. Manières de faire des mondes. - Paris: Gallimard, 2006.

6. Halbwachs 1968 - Halbwachs М. La mémoire collective. - Paris: Presses Universitaires de France, 1968.

7. Kant 2000 - Kant E. Critique de la faculté de juger. - Paris: Flammarion, 2000.

8. Koselleck 1979 - Koselleck R. Darstellung, Ereignis und Struktur // Koselleck R. Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten. -Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1979.

9. Koselleck 1998 - Koselleck R. Les monuments aux morts comme fondateurs de l’identité des survivants // Revue de Métaphysique et de Morale. 1998. N° 1. P. 33-61.

10. Koselleck 2003 - Koselleck R. Historik und Hermeneutik // Koselleck R. Zeitschichten: Studien zur Historik. - Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2003.

11. Koselleck 2010 - Koselleck R. Der 8. Mai zwischen Erinnerung und Geschichte // Koselleck R. Vom Sinn und Unsinn in der Geschichte. - Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2010.

12. Koselleck, Sebastián, Fuentes 2006 - Koselleck R., Sebastián J.F., Fuentes J.F. Conceptual History, Memory, and Identity: An Interview with Reinhart Koselleck // Contributions. 2006. Vol. 2. N° 1. P. 99-127.


Для цитирования:


Бараш Д. Анализ понятий памяти и истории в контексте идеи времени: интерпретация концепции коллективной памяти в полемике с теорией Райнхарта Козеллека. Философские науки. 2020;63(9):18-34. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-9-18-34

For citation:


Barash J. The Temporal Articulations of Memory and of History: An Interpretation of Collective Memory in Debate with the Work of Reinhart Koselleck. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2020;63(9):18-34. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-9-18-34



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)