Доктрина справедливой войны: реликт прошлого или актуальность?

В статье рассмотрена проблема актуальности доктрины справедливой войны применительно к современным конфликтам. Доктрина справедливой войны, восходящая к каноническому праву западного христианства, предполагает, что злу можно противостоять силой, если нет альтернативного способа восстановления справедливого порядка. Но современные тенденции ставят под сомнение определенность и универсальность этой доктрины. С одной стороны, идеи морального релятивизма и сравнительной справедливости получили широкое распространение, потенциально пресекая употребление понятий «справедливый» и «оправданный» в отношении военных конфликтов. С другой стороны, природа войны изменяется, поскольку последняя уже не носит только кинетический характер. Автором приведены примеры, на основе которых показано, как эволюционирующий характер войны бросает вызов традиционному пониманию доктрины справедливой войны. В частности, растет угроза кибервойны, но этические критерии ее использования не определены. В отношении доктрины справедливой войны возникают вопросы о том, когда допустима превентивная кибератака, что должно считаться законными целями кибервойны и в какой степени может быть приемлем сопутствующий ущерб. Вызовом традиционному пониманию доктрины справедливой войны является и концепция гуманитарного вмешательства. На первый взгляд, гуманитарные интервенции не соответствуют критериям ius ad bellum доктрины справедливой войны из-за отсутствия прямой военной угрозы государству, осуществляющему интервенцию. Оправдание гуманитарного вмешательства базируется на утверждении недопустимого нарушения общепринятых ценностей. Слабость данного подхода, по мнению автора статьи, заключается в предположениях о том, что ценности одних лиц выше других. Примером новых вызовов доктрине справедливой войны служит также феномен гибридной войны, т.е. многосторонний конфликт, в котором кинетическая война не является доминирующей. Организация нескольких направлений конфликта, каждое из которых призвано быть ниже порога, требующего ответа военной силой, эксплуатирует отсутствие правовых и этических норм, регулирующих эту деятельность. В заключение сделан ряд обоснованных выводов. Во-первых, чтобы доктрина справедливой войны оставалась актуальной, ее следует расширить, включив в нее вред, причиняемый некинетическими действиями. Во-вторых, различия между состояниями войны и мира должны быть пересмотрены, чтобы точнее отразить изменяющийся характер войны.

1. Гроций 1994 – Гроций Г. О праве войны и мира. – М.: Ладомир, 1994.

2. Истоки поведения… 2005 – Истоки поведения человека на войне // Международный Комитет Красного Креста. 2005. – URL: https://www.icrc.org/ru/doc/assets/files/other/roots_of_behaviour.pdf

3. Истоки сдержанности… 2019 – Истоки сдержанности человека на войне // Международный Комитет Красного Креста. 2019. – URL: https://www.icrc.org/ru/download/file/91059/4352_005_the-roots-of-restraint_web.pdf

4. Beittel 2019 – Beittel J.S. Mexico: Organized Crime and Drug Trafficking Organizations // Congressional Research Service. 2019, December 20. – URL: https://www.hsdl.org/?view&did=832671

5. Blair 1999 – Blair T. The Blair Doctrine // Global Policy Forum. 1999, April 22. – URL: https://archive.globalpolicy.org/empire/humanint/1999/0422blair.htm

6. Bloomfield 2019 – Bloomfield S. Tony Blair is Having Second Thoughts on War // Prospect. 2019, Juy 17. – URL: https://www.prospectmagazine.co.uk/magazine/tony-blair-second-thoughts-war-iraq-liberal-interventionism

7. Brunk, Secrest, Tamashiro 1990 – Brunk G.G., Secrest D., Tamashiro H. Military Views of Morality and War: An Empirical Study of the Attitudes of Retired American Officers // International Studies Quarterly. 1990. Vol. 34. No. 1. P. 83–109.

8. Cullen, Reichborn-Kjennerud 2017 – Cullen P., Reichborn-Kjennerud E. Understanding Hybrid Warfare // Multinational Capability Development Campaign. January 2017. – URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/647776/dar_mcdc_hybrid_warfare.pdf

9. Dans 2020 – Dans E. TikTok: Beneath Its Fun Exterior Lies A Sinister Purpose // Forbes. 2020, June 28. – URL: https://www.forbes.com/sites/enriquedans/2020/06/28/tiktok-beneath-its-fun-exterior-lies-a-sinisterpurpose/?sh=4d11299a3b79#39357a53b792

10. Einarsen 2012 – Einarsen T. The Concept of Universal Crimes in International Law. – Oslo: Torkel Opsahl Academic Epublisher, 2012.

11. Evans 2005 – Evans M. Moral Theory and the Idea of a Just War // Just War Theory: A Reappraisal / ed. by M. Evans. – New York: Palgrave Macmillan, 2005. P. 1–24.

12. Fisher 2011 – Fisher D. Morality and War. – Oxford: Oxford University Press, 2011.

13. Freedman 2017 – Freedman L. The Future of War: A History. – London: Penguin Random House, 2017.

14. Frowe 2015 – Frowe H. Reductive Individualism and the Just War Framework // Legal Philosophy between State and Transnationalism Seminar Series. 2015. No. 46. – URL: https://digitalcommons.osgoode.yorku.ca/transnationalism_series/46

15. Grassegger, Krogerus 2017 – Grassegger H., Krogerus M. Fake News and Botnets: How Russia Weaponised the Web // The Guardian. 2017, December 2. – URL: https://www.theguardian.com/technology/2017/dec/02/fake-news-botnets-how-russia-weaponised-the-web-cyber-attack-estonia

16. Herzog 2011 – Herzog S. Revisiting the Estonian Cyber Attacks: Digital Threats and Multinational Responses // Journal of Strategic Security. 2011. Vol. 4. No. 2. P. 49–60.

17. Kaldor 2007 – Kaldor M. New and Old Wars / 2nd ed. – Stanford: Stanford University Press, 2007.

18. Kampfner 2003 – Kampfner J. Blair’s Wars. – London: The Free Press, 2003.

19. Kushner 2013 – Kushner D. The Real Story of Stuxnet // IEEE Spectrum. 2013. February 26. – URL: https://spectrum.ieee.org/telecom/security/the-real-story-of-stuxnet

20. Moseley 2011 – Moseley A. Legal Positivism // Encyclopedia of Military Ethics. 2011. – URL: https://www.militaryethics.org/Legal-Positivism/8/

21. Mumford, McDonald 2014 – Mumford A., McDonald J. Ambiguous Warfare // Development, Concepts and Doctrine Centre. October 2014.

22. Reichborn-Kjennerud, Cullen 2016 – Reichborn-Kjennerud E., Cullen P. What is Hybrid Warfare? // Norwegian Institute of International Affairs. Policy Brief. 2016. No. 1. – URL: http://hdl.handle.net/11250/2380867

23. Religious Education… 2010 – Religious Education in English Schools: Non-Statutory Guidance 2010 // Department for Children, School and Families. 2010. – URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/190260/DCSF-00114-2010.pdf

24. Rome Statute… 2011 – Rome Statute of the International Criminal Court. – The Hague: International Criminal Court, 2011. – URL: https://www.icc-cpi.int/resource-library/documents/rs-eng.pdf

25. Sheehan 2018 – Sheehan M. How Google took on China – and lost // MIT Technology Review. 2018, December 19. – URL: https://www.technologyreview.com/2018/12/19/138307/how-google-took-on-china-and-lost/

26. Singer 2015 – Singer P.W. Stuxnet and Its Hidden Lessons on the Ethics of Cyberweapons // Case Western Reserve Journal of International Law. 2015. Vol. 47. No. 1. P. 79–86.

27. Smith 2005 – Smith R. The Utility of Force: The Art of War in the Modern World. – London: Allen Lane, 2005.

28. The Challenge of Peace… 1983 – The Challenge of Peace: God’s Promise and Our Response. A Pastoral Letter on War and Peace // National Conference of Catholic Bishops. 1983, May 3. – URL: https://www.usccb.org/upload/challenge-peace-gods-promise-our-response-1983.pdf

29. Van Puyvelde 2015 – Van Puyvelde D. Hybrid War – Does It Even Exist? // NATO Review. 2015. May 7. – URL: https://www.nato.int/docu/review/articles/2015/05/07/hybrid-war-does-it-even-exist/index.html

30. html Viner 2016 – Viner K. How Technology Disrupted the Truth // The Guardian. 2016, July 12. – URL: https://www.theguardian.com/media/2016/jul/12/how-technology-disrupted-the-truth

31. Walzer 1977 – Walzer M. Just and Unjust Wars: A Moral Argument with Historical Illustrations. – New York: Basic Books, 1977.

32. Whetham 2016 – Whetham D. “Are We Fighting Yet?” Can Traditional Just War Concepts Cope with Contemporary Conflict and the Changing Character of War? // The Monist. 2016. Vol. 99. No. 1. P. 55–69.