Моральное обоснование гуманитарной интервенции в современной теории справедливой войны

В статье рассматривается проблема морального обоснования гуманитарной интервенции современными теоретиками справедливой войны. В начале статьи обсуждается эволюция доминирующих парадигм морального оправдания войны и объясняется, почему теория и практика гуманитарных интервенций появляется только на современном этапе развития этики и права войны. При этом отмечается, что теоретизация гуманитарной интервенции началась в последние десятилетия XX века. Это связано с существенной трансформацией – отступлением в правовых и этических исследованиях войны с позиции радикального осуждения агрессивных действий и с признанием политической субъектности негосударственных групп. Таким образом, происходит переосмысление продолжительной традиции, вестфальской системы международных отношений, согласно которой главным участником большой политики признавалось государство, а его суверенное право на ведение внутренней политики считалось неоспоримым. Далее в качестве основного источника современной концептуализации этики гуманитарного интервенционизма берутся работы Майкла Уолцера, который многократно обращался к этой теме и сформулировал по этому вопросу позицию, репрезентативную в целом для всей современной теории справедливой войны. Рассматриваются аргументы Уолцера и его сторонников в пользу морального обоснования гуманитарной интервенции. Среди них выделяются следующие. Во-первых, аргумент о государстве как организации, целью которой называется защита прав собственных граждан. В случае невыполнения этой цели государство утрачивает свою власть над данными людьми и на данной территории. Во-вторых, Уолцер призывает идентифицировать правительства и вооруженные силы, участвующие в массовых убийствах как преступные, а потому заслуживающие наказания. Наконец, приводится, возможно, самый важный, демонстративный аргумент: апелляция к самоочевидной невозможности оставаться в стороне в случае, если в каком-либо государстве происходят массовые акции насилия. Приводится критика этих аргументов, а также демонстрируется, как современная теория справедливой войны может ответить на эту критику.

1. Аристотель 1983 − Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Соч. в 4 т. Т. 4. − М.: Мысль, 1983. С. 53–294.

2. Игнатьев 2019 − Игнатьев М. Права человека как политика и как идолопоклонство. − М.: НЛО, 2019.

3. Коппитерс, Апресян, Келеманс 2002 − Коппитерс Б., Апресян Р.Г., Келеманс К. Крайнее средство // Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры / под общ. ред. Б. Коппитерса, Н. Фоушина, Р. Апресяна. − М.: Гардарики, 2002. C. 141–167.

4. Локк 1988 − Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Соч. в 3 т. Т. 3. – М.: Мысль, 1988. C. 135–406.

5. Милль 2020 − Милль Дж.Ст. Несколько слов о невмешательстве // Социологическое обозрение. 2020. Т. 19. № 3. С. 281–299.

6. Уолцер 2019 − Уолцер М. Триумф теории справедливой войны (и опасности успеха) // Логос. 2019. Т. 29. № 3. С. 117−138.

7. Frowe 2015 − Frowe H. The Ethics of War and Peace: An Introduction. – London: Routledge, 2015.

8. Hehir 1995 − Hehir J.B. Intervention: From Theories to Cases // Ethics & International Affairs. 1995. Vol. 9. No. 1. P. 1−13.

9. Luttwak 2000 − Luttwak E.A. No-Score War // Times Literary Supplement. 2000, July 14. P. 11.

10. Nardin 2013 − Nardin T. From Right to Intervene to Duty to Protect: Michael Walzer on Humanitarian Intervention // The European Journal of International Law. 2013. Vol. 24. No. 1. P. 67−82.

11. Obama 2011 − Obama B. Remarks by the President on Libya // The White House Office of the Press Secretary. – URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2011/03/19/remarks-president-libya

12. Pattison 2008 − Pattison J. Whose Responsibility to Protect? The Duties of Humanitarian Intervention // Journal of Military Ethics. 2008. Vol. 7. No. 4. P. 262−283.

13. Pattison 2010 − Pattison J. Humanitarian Intervention and the Responsibility to Protect: Who Should Intervene? – New York: Oxford University Press, 2010.

14. Walzer 2002 − Walzer M. The Argument about Humanitarian Intervention // Dissent. 2002. Vol. 49. No. 1. P. 29−37.

15. Walzer 2004 − Walzer M. Arguing about War. – London; New Haven: Yale University Press, 2004.

16. Walzer 2015 − Walzer M. Just and Unjust Wars: A Moral Argument with Historical Illustrations. – New York: Basic Books, 2015.