Preview

Философские науки

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Понятие войны в политическом реализме

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-11-104-127

Полный текст:

Аннотация

Настоящая статья посвящена пониманию войны в политическом реализме. Реализм претендует на оригинальное понимание войны, которое отличает его как от эмпирически-ориентированных исследований войн, так и от других школ теории международных отношений. В отличие от первых, политический реализм избегает формальных определений, делая акцент на понимании причин и сущности войны. Отличие реализма от школ теории международных отношений, таких как либеральный идеализм, марксизм, конструктивизм, заключается в утверждении вечного и неизменного характера политики, понимаемой как борьба за власть. Война является наиболее интенсивным проявлением этой постоянной борьбы, а потому не может быть окончательно устранена из международных отношений. В статье показано, какие нормативные выводы могут быть получены из такого понимания войны. Реализм в большей степени, чем пацифизм и теория справедливой войны осознает трудность нормативно-правового регулирования войны. Кроме того, реализм указывает на опасности, связанные с политическим морализмом и «криминализацией» войны. С другой стороны, реализм предлагает набор практических принципов, которые не превосходят классические принципы справедливой войны и обладают теми же недостатками: расплывчатость, сложность однозначной трактовки государственных интересов, возможность злоупотребления. Автор приходит к выводу, что для создания работоспособной системы принципов регулирования войны на основе политического реализма необходимо расширение его теоретических обоснований и дальнейшее сближение с другими школами теории международных отношений.

Об авторе

Сергей Анатольевич Кучеренко
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

Кучеренко Сергей Анатольевич – аспирант Школы философии и культурологии факультета гуманитарных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Москва



Список литературы

1. Алексеев 2019 − Алексеев В. Миф ядерного сдерживания // Российский совет по международным делам. 2019, 15 марта. − URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/military-and-security/mif-yadernogo-sderzhivaniya/

2. Арбатов 2019 − Арбатов А.Г. Миф выживания в ядерной войне // Российский совет по международным делам. 2019, 18 апреля. − URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mif-vyzhivaniya-v-yadernoy-voyne/

3. Арон 2000 − Арон Р. Мир и война между народами. – M.: NOTA BENE, 2000.

4. Белозёров 2018 − Белозёров В.К. Образ будущей войны в политических идеологиях и государственных стратегиях // Выбор долгосрочной стратегии в условиях глобальной нестабильности и цивилизационное наследие России. – М.: Институт Наследия, 2018. С. 106–123.

5. Бордачев 2020 − Бордачев Т.В. Долгая Правота Реализма // Россия в глобальной политике. 2020, 4 апреля. – URL: https://globalaffairs.ru/articles/dolgaya-pravota-realizma/

6. Клаузевиц 1998 – Клаузевиц К. О войне. – М.: Логос, 1998.

7. Кокошин 2013 − Кокошин А.А. Политико-военные и военностратегические проблемы национальной безопасности России и международной безопасности. – М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2013.

8. Крастев 2020 − Крастев И. Семь первых уроков глобального коронавирусного кризиса // Россия в глобальной политике. 2020, 24 марта. – URL: https://globalaffairs.ru/articles/sem-urokov-koronakrizisa/

9. Ленин 1969 − Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27. – М.: Политиздат, 1969.

10. Хрусталев 2010 − Хрусталев М.А. Методология системного исследования мировой политики // Современная мировая политика: прикладной анализ / отв. ред. А.Д. Богатуров. – М.: Аспект пресс, 2010. С. 100–121.

11. Шмитт 2016 − Шмитт К. 2016. Понятие политического. Слово о сущем. – СПб.: Наука, 2016.

12. Фененко 2019 − Фененко А. Эффективно ли ядерное сдерживание? // Российский совет по международным делам. 2019, 26 апреля. – URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/effektivno-li-yadernoe-sderzhivanie/

13. Allison 2017 – Allison G.T. Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap? – Boston: Houghton Mifflin Harcourt, 2017.

14. Behr, Heath 2009 – Behr H., Heath A. Misreading in IR Theory and Ideology Critique: Morgenthau, Waltz and Neo-Realism // Review of International Studies. 2009. Vol. 35. No. 2. Р. 327–349.

15. Brown 2007 – Brown C. “The Twilight of International Morality?” Hans J. Morgenthau and Carl Schmitt on the End of the Jus Publicum Europaeum // Realism Reconsidered: The Legacy of Hans Morgenthau in International Relations. – Oxford: Oxford University Press, 2007. P. 42–61.

16. Fukuyama 1992 – Fukuyama F. The End of History and the Last Man. – New York: Free Press, 1992.

17. Gilpin 1987 – Gilpin R. War and Change in World Politics. – Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1987.

18. Hobson 1975 − Hobson J.A. Imperialism: A Study. – New York: Gordon Press, 1975.

19. Houweling, Siccama 1981 − Houweling, H.W., Siccama J.G. The Arms Race war Relationship: Why Serious Disputes Matter // Arms Control. 1981. Vol. 2. No. 2. P. 157–197.

20. Kumankov 2015 – Kumankov A. Humanism as Casus Belli: Carl Schmitt’s Critique of Just War Theory // Russian Sociological Review. 2015. Vol. 14. No. 4. P. 77–91.

21. Lebow 1987 – Lebow R.N. Nuclear Crisis Management: A Dangerous Illusion. – Ithaca: Cornell University Press, 1987.

22. Lebow 2008 – Lebow R.N. A Cultural Theory of International Relations. – Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2008.

23. Mearsheimer 2003 – Mearsheimer J. The Tragedy of Great Power Politics. – New York: Norton, 2003.

24. Moral Constraints… 2008 − Moral Constraints on War: Principles and Cases / ed. by. B. Coppieters, N. Fotion. – Lanham: Lexington Books, 2008.

25. Morgenthau 1949 − Morgenthau H.J. The Primacy of the National Interest // The American Scholar. 1949. Vol. 18. No. 2. P. 207–212.

26. Morgenthau 1950 − Morgenthau H.J. The Mainsprings of American Foreign Policy: The National Interest vs. Moral Abstractions // American Political Science Review. 1950. Vol. 44. No. 4. P. 833–854.

27. Morgenthau 1962 – Morgenthau H.J. Love and Power // Commentary. 1962. Vol. 33. No. 3. P. 247–251.

28. Morgenthau 1974 – Morgenthau H.J. Scientific Man vs. Power Politics. – Chicago: University of Chicago Press, 1974.

29. Morgenthau 1997 – Morgenthau H.J. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. – Singapore: McGraw-Hill, 1997.

30. Morgenthau 2012 – Morgenthau H.J. The Concept of the Political. – London: Palgrave Macmillan, 2012.

31. Niebuhr 2013 – Niebuhr R. Moral Man and Immoral Society: A Study in Ethics and Politics. – Louisville, KY: Westminster John Knox Press, 2013.

32. Orend 2019 − Orend B. War and Political Theory. – Cambridge, UK; Medford, MA: Polity Press, 2019.

33. Schuett 2007 − Schuett R. Freudian Roots of Political Realism: The Importance of Sigmund Freud to Hans J. Morgenthau’s Theory of International Power Politics // History of the Human Sciences. 2007. Vol. 20. No. 4. P. 53–78.

34. Vasquez 2002 – Vasquez J.A. Realism and the Study of Peace and War // Realism and Institutionalism in International Studies / ed. by M. Brecher, F.P. Harvey. – Ann Arbor: University of Michigan Press, 2002. P. 52−71.

35. Vasquez 2009 – Vasquez J.A. The War Puzzle Revisited. – New York: Cambridge University Press, 2009.

36. Waltz 2001 – Waltz K.N. Man, the State, and War: A Theoretical Analysis. – New York: Columbia University Press, 2001.

37. Waltz 2007– Waltz K.N. Theory of International Politics. – Boston: McGraw-Hill, 2007.

38. Waltz 2012 – Waltz K.N. Why Iran Should Get the Bomb: Nuclear Balancing Would Mean Stability // Foreign Affairs. 2012. Vol. 91. No. 4. P. 2–5.


Для цитирования:


Кучеренко С.А. Понятие войны в политическом реализме. Философские науки. 2020;63(11):104-127. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-11-104-127

For citation:


Kucherenko S.A. The Concept of War in Political Realism. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2020;63(11):104-127. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-11-104-127



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)