Quality of Life: Regional Aspect of Socio-Cultural Components of Modernization

The article is devoted to the life quality evaluation problem in the aspect of region. The article considers dichotomy in objective and subjective approaches in the context of thematic fronting and life quality evaluation. The work emphasizes the relevance of subjective approach for the research. Modernization processes, which help to define “quality of life”, are also very important. It is possible to estimate a social institute contribution to the modernization through the life quality improvement. Using the four component method of life quality measuring, we made a comparative analysis, which shows quality of life in Tomsk region in comparison with general results. The empirical base for the study is a survey in the program “Social and cultural portrait of the Russian region” in the frame of the project “Social and cultural new modernization factors in Russia”. Four key points are considered: life quality evaluation, the nearest social area evaluation, ecology evaluation and social feeling evaluation. It is found, that people are not satisfied with their life quality, although Tomsk region has a high level of education and it is one of the most urbanized regions in Russia. There is a statement (hypothesis) about the higher criticality level and the higher “comparative standard”, which cause the low life evaluation (lower than in Russia averagely): social environment quality, social well-being and social institutes; although the Tomsk region is considered as one of the urbanized regions with the high education level and the high human capital assets quality.

качество жизни, уровень жизни, образ жизни, ре-гионалистика, человеческий потенциал, социальное самочувствие, модернизация, инвестиции в человеческий капитал, life quality, life standards, lifestyle, social feeling, human potential, regionalistics, modernization, investment in human capital

1. Беляева Л.А. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации // Социологические исследования. 2009. № 1. C. 33-36.

2. Becker G. The Economic Approach to Human Behavior. -Chicago, 1976.

3. Бестужев-Лада И.В. Методологические проблемы исследования качества, уровня и образа жизни // Современные концепции уровня, качества и образа жизни. - М.: ИСИ АН СССР, 1978.

4. Благовестова Т.Е., Налетова Н.Ю. Качество жизни населения региона: методика оценки // Псковский регионологический журнал. 2014. № 20.

5. Зубрилин Ю.В. Стратегия повышения качества жизни населения региона // Уровень жизни населения регионов России. 2003. № 5.

6. Капелюшников Р.И. Сколько стоит человеческий капитал России? Часть 2 // Вопросы экономики. 2013. № 2. С. 15-27.

7. Лапин Н.И., Беляева Л.А. Программа и типовой инструментарий «Социокультурный портрет региона России» (Модификация - 2010). - М., 2010.

8. Лига М.Б., Щеткина И.А. Качество жизни: организационно-управленческий аспект. - Новосибирск: Наука, 2011.

9. Мазепина О.Ю. Проблемы определения и измерения уровня качества жизни населения // Проблемы развития территории. 2014. Вып. 6 (74). С. 84-86.

10. Маликов Н.С. К вопросу о содержании понятия «качество жизни» и его измерению // Уровень жизни населения регионов России. - М.: Наука, 2002.

11. Файзуллин Ф.С. Социальные факторы развития человеческого потенциала. Поиск методологии исследования // Социальные факторы развития человеческого потенциала на региональном уровне: сб. материалов Всероссийской науч.-практ. конф. - Уфа: БашГУ, 2003.

12. Филюков И.А. Социологические аспекты определения и оценки категории «качество жизни» // Вестник ЮУрГУ 2008. № 21 (121) (Серия «Социально-гуманитарные науки. Вып. 11). С. 99-102.

13. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. - М.: Классика-XXI, 2005.

14. Штомпка П. Модернизация как социальное становление (10 тезисов по модернизации) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. № 6 (30).

15. Щеткина И.А. Качество жизни как показатель социального развития региона // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: Философия, социология, культурология, социальная работа. 2013. №4 (51).