Цивилизационная самоидентификация как ответ на неолиберальный кризис
https://doi.org/10.30727/0235-1188-2022-66-1-77-97
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы, связанные с преодолением кризисного состояния не западных стран, в том числе России, вызванного некритичным приятием неолиберальной универсалистской парадигмы развития на рубеже столетий. Интеллектуальной реакцией на кризис стала инициатива цивилизационной самоидентификации этих стран на основе оформления нового принципа наднациональной организации в виде «государства-цивилизации», которое воспринимается западными аналитиками как фундаментальный глобальный вызов современности, требующий общетеоретического осмысления. К настоящему времени действенных приверженцев новой модели «государства-цивилизации», по их мнению, насчитывается три: Китай, Индия, Россия. При этом утверждается, что цивилизационный поворот возник как следствие противостояния «стержневых» (по терминологии С. Хантингтона) государств однополярной гегемонии, что инициирует конфликтный потенциал развития мирового сообщества, угрожая целостности существующего евро-американского порядка. Российские исследователи, со своей стороны, отмечают негативные последствия универсалистского стремления распространить на весь мир модель «государства-нации», которое происходит в рамках логики ограниченного суверенитета и является разрушительным для России. В качестве действий по преодолению внутреннего кризиса обсуждаются переход к национально-цивилизационной форме идентичности, а также реализация идеи «россиецентричного мира». Это соответствует глобальной тенденции образования макрорегиональных «миров-цивилизаций», формирующихся на основе общности культурных и социальных ценностей, выработанных в процессе предшествующего исторически длительного совместного существования. В статье показывается, что возрождение «цивилизационизма» происходит на фоне общемировой тенденции раскола «современности». Имеет место актуализация проекта «Восточно-вестфальского мира», именуемого «Истфальским» миропорядком, который отвергает европейский универсализм и открывает дорогу новому полицентричному мироустройству.
Об авторе
Валерия Игоревна СпиридоноваРоссия
Спиридонова Валерия Игоревна – доктор философских наук, главный научный сотрудник сектора философских проблем политики Института философии РАН.
Москва
Список литературы
1. Арнасон 2021 – Арнасон Й. Цивилизационные паттерны и исторические процессы. – М.: Новое литературное обозрение, 2021.
2. Багдасарян 2009 – Багдасарян В.Э. Россия как государствоцивилизация // Геоэкономическая формула мироустройства: Россия в новом универсуме. Материалы постоянно дейстующего семинара. Вып. 1 / пред. науч.-ред. совета В.И. Якунин. – М.: Научный эксперт, 2009. C. 102–106.
3. Багдасарян 2014 – Багдасарян В.Э. Нациестроительство или империестроительство: развилка подходов // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование: политология, экономика, право. 2014. № 1. С. 47–50.
4. Бродель 1992 – Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV–XVIII вв. Т. 3. Время мира. – М.: Прогресс, 1992.
5. Вахитов 2005 – Вахитов Р. Государство-нация или государствоцивилизация // ContrTV. 2005. – URL: http://www.contrtv.ru/common/1211
6. Коукер 2000 – Коукер К. Сумерки Запада // Иностранная литература. 2000. № 5. – URL: https://magazines.gorky.media/inostran/2000/5/sumerki-zapada.html
7. Лубский 2015 – Лубский А.В. Государство-цивилизация и национально-цивилизационная идентичность в России // Гуманитарий Юга России. 2015. № 2. С. 30–45.
8. Межуев 2016 – Межуев В.М. Цивилизация или цивилизации? (к спорам вокруг понятия цивилизации) // Знание. Понимание. Умение. 2016. № 2. С. 40–52.
9. Межуев 2019 – Межуев Б.В. «Цивилизационный реализм» как шанс на возвращение теории к реальной политике // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия: Философия. Реферативный журнал. 2019. № 4. С. 6–26.
10. Мчедлова 2020 – Мчедлова М.М. Понятие «цивилизация»: история и методология // Русская (славянская) цивилизация: история, реалии,
11. перспективы. Аналитико-прогностический аспект. – М.: Международная академия методологии государственного управления, 2020. C. 5–13.
12. Паршин 2009 – Паршин П.Б. Государство и цивилизация в современных международных отношениях. – М.: МГИМО. 2009.
13. Ремизов 2005 – Ремизов М.В. Проект «государство-цивилизация» // Конституция России. Проект Института национальной стратегии. – М.: Институт национальной стратегии, 2005. С. 55–70.
14. Россия как государство-цивилизация… 2016 – Россия как государство-цивилизация: высшие цели и альтернативы развития / отв. ред. В.Н. Расторгуев; науч. ред. А.В. Никандров. – М.: Институт наследия, 2016.
15. Спиридонова, Соколова, Шевченко 2016 – Спиридонова В.И., Соколова Р.И., Шевченко В.Н. Россия как государство-цивилизация: философско-политический анализ. – М.: ИФ РАН, 2016.
16. Хантингтон 2006 – Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – М.: АСТ, 2006. Эйзенштадт 2010 – Эйзенштадт Ш. Срывы модернизации // Неприкосновенный запас. 2010. № 6. – URL: https://magazines.gorky.media/nz/2010/6/sryvy-modernizaczii.html
17. Fidler 2010 – Fidler D. Introduction: Eastphalia Emerging? Asia, International Law, and Global Governance // Indiana Journal of Global Governance. 2010. Vol. 17. No. 1. P. 1–12.
18. Fogel 2009 – Fogel J.A. Articulating the Sinosphere: Sino-Japanese Relations in Space and Time. – Cambridge, MA: Harvard University Press, 2009.
19. Ginsburg 2010 – Ginsburg T. Eastphalia as a Return to Westphalia // Indiana Journal of Global Legal Studies. 2010. Vol. 17. No. 1. P. 27–45.
20. Jacques 2012 – Jacques M. When China Rules the World: The End of the Western World and the Birth of a New Global Order. – London: Penguin Books, 2012.
21. Jain 2021 – Jain A. Comparing Civilization-State Models. China, Russia, India // Journal of Indo-Pacific Affairs. 2021. Vol. 4. No. 3. P. 93–125.
22. Pabst 2019 – Pabst A. China, Russia and the Return of the Civilisational State // The New Statesman. 2019, May 8. – URL: https://www.newstatesman.com/2019/05/china-russia-and-return-civilisationalstate
23. Prabhu 2014 – Prabhu J.A. Why the Idea of India as a ‘Civilisational’ State Will Simply Not Fly // Firstpost. 2014, December 8. – URL: https://www.firstpost.com/india/idea-india-civilisational-state-will-simply-fly-1839641.html
24. Sai Deepak 2020 – Sai Deepak J. Bharat: An Indic Civilisation State // The Daily Guardian. 2020, June 5. – URL: https://thedailyguardian.com/bharat-an-indic-civilisation-state/
25. Sai Deepak 2021 – Sai Deepak J. India That Is Bharat: Coloniality, Civilization, Constitution. – New Delhi: Bloomsbury Publications, 2021.
26. Singh 2016 – Singh A.P. New Paradigm For India: From Nation-State To Civilizational-State // Swarajya. 2021, March 21. – URL: https://swarajyamag.com/books/new-paradigm-for-india-from-nation-state-to-civilizational-state
27. Soliman 2021 – Soliman M. The Return of the Pharaohs: The Rise of Egypt’s Civilization-State // Middle East Institute. 2021, September 16. – URL: https://www.mei.edu/publications/return-pharaohs-rise-egypts-civilization-state
28. Therborn 2021 – Therborn G. States, Nations, and Civilizations // Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences. 2021. Vol. 14. No. 2. P. 225–242.
29. Zhang 2012 – Zhang W.W. The China Wave: The Rise of a Civilizational State. – Singapore: World Century Publishing Corporation, 2012.
Рецензия
Для цитирования:
Спиридонова В.И. Цивилизационная самоидентификация как ответ на неолиберальный кризис. Философские науки. 2023;66(1):77-97. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2022-66-1-77-97
For citation:
Spiridonova V.I. Civilizational Self-Identification as a Response to the Neoliberal Crisis. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2023;66(1):77-97. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2022-66-1-77-97