Проблема поиска нейрофизиологических оснований морали: нейроэтика

В статье рассматривается современное состояние нейроэтики, которое можно определить, используя терминологию Т. Куна, как предпарадигмальное, характеризующееся состоянием поиска систематической теории, способной определить общепринятые базисные принципы, критерии анализа и интерпретации результатов измерительных процедур. Среди ряда вопросов, которые должна осветить эта теория, выделяется проблема нейрофизиологических оснований морали. Указывается, что поиск таких оснований во многом является продолжением «спора» кантианской рационалистической традиции трактовки морали и позиции Д. Юма, определяю -щей эмоциональные основы нравственных поступков. В фокусе статьи находится состояние теорий второго уровня (метаэтика) в нейроэтике: идея эмоционально-интуитивных оснований моральных суждений и критика деонтологической теории Дж. Г рина и «Универсальная моральная грамматика» М. Хаузера и Дж. Михаила. Особый акцент делается на осмыслении природы моральных суждений и влияния чувства отвращения на моральные решения. Делается вывод о тесном взаимовлиянии эмоциональночувственного и рационального в моральных суждениях. Результаты нейроэтических исследований рассматриваются сквозь призму кантианских мотивов, связанных с дилеммой психологизма и антипсихологизма. Предпринимается попытка осмысления идеи априоризма в свете современных данных о нейрофизиологических основаниях морали.

нейронаука, нейроэтика, нейрофизиологические основания морали, моральные решения, чувство отвращения, И. Кант, neuroscience, neuroethics, neurophysiological grounds of morality, moral decisions, feelings of disgust, I. Kant

1. Бажанов В.А. Дилемма психологизма и антипсихологизма // Эпистемология и философия науки. 2016. Т. 49. № 3. С. 6-16.

2. Бажанов В.А. Идея нейросоциологии в современной социальной мысли // Социологические исследования. 2017а. № 4. С. 2733.

3. Бажанов В.А. Кантианская программа в современной политологии: нейрополитология // Социум и власть. 20176. № 1. С. 43-49.

4. Дубровский Д.И. Главный вопрос проблемы сознания // Философские науки. 2017. № 1. С. 57-70.

5. Зайцева Н.В., Зайцев Д.В. Феноменологическая перспектива в современной нейронауке // Философские науки. 2017. № 1. С. 71-84.

6. Иллес Дж., Бёрд С. Нэйроэтика: этика нейронауки в современном контексте /У Человек. 2015. № 6. С. 5-22.

7. Ключарев В.А., Шмидс А., Шестакова А.Н. Нейроэкономика: нейробиология принятия решений // Экспериментальная психология. 2011. № 2. C. 14-35.

8. Шахнович М. Когнитивная наука и исследования религии // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2013. № 3. С. 32-62.

9. Фаликман М.В., Коул М. «Культурная революция» в когнитивной науке: от нейронной пластичности до генетических механизмов приобретения культурного опыта // Культурно-историческая психология. 2014. Т. 10. № 3. С. 4-18.

10. Arutyunova K.R., Alexandrov Y.I., Hauser M.D. Sociocultural influences on moral judgments: East - West, Male -Female, and Young - Old // Frontiers in Psychology. 2016. Vol. 7. 1334. - doi: 10.3389/fpsyg.2016.01334

11. Bzdok D., Groß D., Eickhoff S.B. The neurobiology of moral cognition: relation to theory of mind, empathy, and mind-wandering // Handbook of Neuroethics. Dordrecht, Heidelberg, New York, London: Springer, 2015. P. 127-148.

12. Glimcher P.W., Camerer C.F., Fehr E., Poldrack R.A. (eds.) Neuroeconomics. Decision Making and the Brain. -L., N. Y.: Elsevier, 2009.

13. Graham J., Haidt J., Nosek B. Liberals and conservatives use different sets of moral foundations // Journal of Personality and Social Psychology. 2009. Vol. 96. P. 1029-1046.

14. Greene J.D., Sommerville R.B., Nystrom L.E., Darley J.M., Cohen, J.D. An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment // Science. 2001. Vol. 293. P. 2105-2108.

15. Greene J.D., Paxton J.M. Patterns of neural activity associated with honest and dishonest moral decisions // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2009. Vol. 106. P. 12506-12511.

16. Farah M.J., Heberlein A.S. Personhood and neuroscience: naturalizing or nihilating? // The American Journal of Bioethics. 2007. Vol. 7 (1). P. 37-48.

17. Hauser M., Cushman F., Young L., Kang-Xing Jin R., Mikhail J. A dissociation between moral judgements and justifications // Mind and Language. 2007. Vol. 22. No 1. P. 1-21.

18. Helion C., Pizarro D.A. Beyond dual-processes: the interplay of reason and emotion in moral judgment // Handbook of Neuroethics. Dordrecht; Heidelberg; N. Y.; L.: Springer, 2015. P. 109-125.

19. Helzer E., Pizarro D.A. Dirty liberals!: Reminders of cleanliness promote conservative political and moral attitudes // Psychological Science. 2011. Vol. 22. P. 517-522.

20. Lavazza A. Neuroethics: A new framework - from bioethics to anthropology // Frontiers in Neuroethics: Conceptual and Empirical Advancements / A. Lavazza (ed.). - Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2016. P. 9-32.

21. Mathews D.J.H., Bok H. Brain research and cognition // Handbook of Neuroethics / J. Clausen, N. Levy (eds.) - Dordrecht; Heidelberg; N. Y.; L.: Springer, 2015. P. 1151-1166.

22. Mordacci R. Neuroscience and metaethics: A Kantian hypothesis // Etica & Politica / Ethics & Politics. 2009. Vol. XI (2). P. 43-56.

23. Piccinini G. Foundational issues in cognitive neuroscience: Introduction // Handbook of Neuroethics / J. Clausen, N. Levy (eds.). Dordrecht; Heidelberg; N. Y.; L.: Springer, 2015. P. 3-8.

24. Pontius A.A. Neuro-ethics of ‘walking’ in the newborn // Perception. Motion. Skills. 1973. Vol. 37. P. 235-245. - doi:10.2466/pms.1973.37.1.235

25. Pizarro D., Inbar Y., Helion C. On disgust and moral judgment // Emotion Review. 2011. Vol. 3 (3). P. 267-268.

26. Rozin P., Singh L. The moralization of cigarette smoking in America // Journal of Consumer Behavior. 1999. Vol. 8. P. 321-337.

27. Schweiger Gallo I., Keil A., McCulloch K.C., Rockstroh B., Gollwitzer P.M. Strategic automation of emotion regulation // Journal of Personality and Social Psychology. 2009. Vol. 96. P. 11-31.

28. Schweiger Gallo I., McCulloch K.C., Gollwitzer P.M. Differential effects of various types of implementation intentions on the regulation of disgust // Social Cognition. 2012. Vol. 30 (1). P. 1-17.