Медиация и конвергентная социальность. К теории социального диалога

Статья посвящена исследованию механизмов формирования нового качества социального развития в современной России в условиях нарастающих социальных вызовов. Автор рассматривает четыре ключевых механизма (медиацию, социальный диалог, полисубъектность и конвергенцию), анализируя их роль в поиске новых форм социальной интеграции и развития. Эти механизмы представлены как инструменты для изучения и формирования актуальной меры взаимопроникновения старого и нового, традиций и инноваций, культурной статики и социальной динамики в различных социокультурных ситуациях и переходных процессах. Автор анализирует посвященные этой проблематике работы участников Всероссийской научной конференции «Индивидуализация и коллективизм в современном российском обществе» и предлагает собственную интерпретацию, структурирующую и обобщающую эти исследования. В частности, отмечается, что концепция «надындивидуального как социального всеобщего» В.А. Лекторского является важным шагом в понимании формирования социоиндивидуальных смыслов и преодолении противопоставления личности и общества; подход А.А. Аузана к анализу двухъядерной структуры российской культуры точно отражает специфику проблем социального развития в нашей стране; анализ противоречивости субъекта социального действия в условиях технологизации общества, проведенный О.В. Аксеновой, раскрывает причины сложности совмещения свободы и необходимости, унификации и разнообразия в социальном действии; подход, предлагаемый В.М. Розиным, может способствовать созданию условий для медиационного социального диалога в российском обществе. Аргументирована авторская точка зрения о том, что ни индивидуалистическое, ни коллективистское ядра российской культуры по отдельности не способны обеспечить эффективную модернизацию страны. Предлагается идея конвергенции как способа преодоления крайностей эго-индивидуализма и тоталитарного коллективизма. Выделено три основных направления реализации конвергентных стратегий: синтез индивидуального и социального в контексте социального действия и диалога, оптимизация взаимодействия между центром и периферией в системе государственного управления, а также разработка и внедрение моделей государственно-частного партнерства как формы экономической конвергенции. Обращено внимание на необходимость поиска новых форм социальной интеграции. Сделан вывод о том, что для устойчивого социального развития России требуется формирование интегративной социоиндивидуальной модели, сочетающей элементы индивидуальной свободы и коллективной солидарности. 

1. Аксенова 2024 – Аксенова О.В. Индивидуализм и коллективизм в условиях технологического прогресса // Философские науки. 2024. Т. 67. № 2. С. 81–96.

2. Ахиезер 1998 – Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России). Т. 2: Теория и методология. Словарь / 2-е изд., переработ. и доп. – Новособирск: Сибирский хронограф, 1998.

3. Бауман 2005 – Бауман З. Индивидуализированное общество / пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. – М.: Логос, 2005.

4. Давыдов 2020 – Давыдов А.П. Методологическая «середина» как инструмент изучения социальной реальности // Россия реформирующаяся: ежегодник. Вып. 18 / отв. ред. М.К. Горшков. – М.: Новый хронограф, 2020. С. 529–564.

5. Давыдов 2021 – Давыдов А.П. Методологическая «середина-для» в ракурсе неклассики В. Лекторского, медиации А. Ахиезера и принципа комплементарности Р. Гринберга / А. Рубинштейна // Вопросы философии. 2021. № 4. С. 191–202.

6. Давыдов 2023 – Давыдов А.П. Индивидуализм и коллективизм как предмет социально-философского анализа (размышления в преддверии научной конференции «Индивидуализация и коллективизм в современном российском обществе») // Философские науки. 2023. Т. 66. № 4. С. 140–159.

7. Давыдов 2024 – Давыдов А.П. Россия весной 2022 г.: раскол в обществе как основание социокультурного кризиса // VOX: философский журнал. 2024. Вып. 45.

8. Дашичев 2011 – Дашичев В.И. Теория конвергенции и путь России: от ошибок прошлого к выбору будущего // Пространство и время. 2011. № 4 (6). C. 72–87.

9. Карнеги 2024 – Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. – М.: АСТ, 2024.

10. Касавин, Порус 1999 – Касавин И.Т., Порус В.Н. От редакторов // Разум и экзистенция. Анализ научных и вненаучных форм мышления / под ред. И.Т. Касавина, В.Н. Поруса. – СПб.: РХГИ, 1999. С. 9–20.

11. Лекторский 2004 – Лекторский В.А. Возможна ли интеграция естественных наук и наук о человеке? // Вопросы философии. 2004. № 3. С. 44–49.

12. Лекторский 2009 – Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. – М.: URSS, 2009.

13. Лекторский 2024 – Лекторский В.А. Индивидуализация, коллективность, диалог // Философские науки. 2024. Т. 67. № 2. С. 13–25.

14. Мариносян 2024 – Мариносян А.Х. Инструментальный разум как третья субъектность в системе «Я – Другой» // Философские науки. 2024. Т. 67. № 2. С. 117–134.

15. Моисеев 1995 – Моисеев Н.Н. Современный рационализм. – М.: МГВП КОКС, 1995.

16. Розин 2024 – Розин В.М. Социальный диалог как проблема и условие медиации // Философские науки. 2024. Т. 67. № 2. С. 65–80.

17. Савельев 2024 – Савельев И.А. Полисубъектность как фактор социального развития в контексте диалогизации и дифференциации отношений «центр – регионы» в федеративном государстве // Философские науки. 2024. Т. 67. № 2. С. 97–116.

18. Фрейд 1999 – Фрейд З. Я и Оно: сочинения. – М.: Эксмо-Пресс; Харьков: Фолио, 1999.

19. Хантингтон 2014 – Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / пер. с англ. Т. Велимеева. – М.: АСТ, 2014.

20. Хоркхаймер 2011 – Хоркхаймер М. Затмение разума. К критике инструментального разума. – М.: Канон+, 2011.

21. Хоркхаймер, Адорно 1997 – Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. – М.: Медиум; СПб.: Ювента, 1997.

22. Bush, Folger 2004 – Bush R.A.B., Folger J.P. The Promise of Mediation: The Transformative Approach to Conflict. – San Francisco: Jossey-Bass, 2004.