Понятие социального диалога: типологизация подходов и проблемы концептуализации
https://doi.org/10.30727/0235-1188-2024-67-4-72-98
Аннотация
Статья посвящена проблеме концептуализации социального диалога как механизма взаимодействия между различными социальными субъектами и инструмента социального развития. Изначально социальный диалог ассоциировался с трудовыми отношениями, однако современные социальные изменения требуют расширения сферы его применения и институционализации. В работе представлены философские основания диалога, которые закладывают фундамент для его понимания как способа достижения взаимопонимания и создания новых смыслов. Теории организационного диалога предлагают конкретные стратегии и методики ведения эффективного диалога. Авторы рассматривают также подходы делиберативного управления и делиберативной демократии, что позволяет осмыслить диалог в более широком политическом и социальном контексте. Анализ ключевых проблем концептуализации социального диалога требует определения субъектов диалога, его целей и предмета, условий эффективности. Выделяются и анализируются различные типы социального диалога: трансформационный, консенсусный, познавательно-инновационный и мониторинговый. Каждый тип рассматривается с точки зрения его потенциала и ограничений в решении различных социальных задач. В статье поставлены и вопросы о границах применимости диалогических подходов, их соотношении с другими формами социального взаимодействия и управления. Авторы обсуждают проблемы демаркации между сферой социального диалога и областью административного управления, вопросы интеграции диалогических процессов в существующие управленческие структуры. Рассмотрены также вопросы о роли государства в социальном диалоге, балансе между формальными и неформальными механизмами диалога. В заключении подчеркивается необходимость междисциплинарного подхода к изучению социального диалога. Авторы аргументируют, что социальный диалог может стать эффективным инструментом преодоления разрыва между личностными устремлениями и коллективными интересами, способствуя социоиндивидуальной конвергенции.
Ключевые слова
Об авторах
Сергей Викторович ПатрушевРоссия
Патрушев Сергей Викторович – кандидат исторических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, руководитель отдела сравнительных политических исследований Института социологии ФНИСЦ РАН.
Москва
Андреас Хачатурович Мариносян
Россия
Мариносян Андреас Хачатурович – аспирант Московского городского педагогического университета.
Москва
Юлия Евгеньевна Островская
Россия
Островская Юлия Евгеньевна – младший научный сотрудник отдела сравнительных политических исследований Института социологии ФНИСЦ РАН.
Москва
Людмила Евгеньевна Филиппова
Россия
Филиппова Людмила Евгеньевна – кандидат политических наук, ведущий научный сотрудник отдела сравнительных политических исследований Института социологии ФНИСЦ РАН, доцент кафедры гуманитарных и социальных наук Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития РФ.
Москва
Список литературы
1. Бергер, Лукман 1995 – Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / пер. Е.Д. Руткевич. – М.: Медиум, 1995.
2. Библер 2002 – Библер В.С. Замыслы: в 2 кн. Кн. 1 / отв. ред. И.Е. Берлянд. – М.: РГГУ, 2002.
3. Давыдов 2020 – Давыдов А.П. Методологическая «середина» как инструмент изучения социальной реальности // Россия реформирующаяся: ежегодник. Вып. 18 / отв. ред. М.К. Горшков. – М.: Новый хронограф, 2020. С. 529–564.
4. Давыдов 2023 – Давыдов А.П. Индивидуализм и коллективизм как предмет социально-философского анализа (размышления в преддверии научной конференции «Индивидуализация и коллективизм в современном российском обществе») // Философские науки. 2023. Т. 66. № 4. С. 140–159.
5. Давыдов 2024 – Давыдов А.П. Медиация и конвергентная социальность. К теории социального диалога // Философские науки. 2024. Т. 67. № 2. С. 135–159.
6. Курбатов 2014 – Курбатов В.И. Социальный диалог: концептуальный анализ // Гуманитарий Юга России. 2014. № 1. С. 103–112.
7. Левин 2024 – Левин Г.Д. Гносеологический анализ переговорного процесса // Философские науки. 2024. Т. 67. № 2. С. 26–45.
8. Лекторский 2024 – Лекторский В.А. Индивидуализация, коллективность, диалог // Философские науки. 2024. Т. 67. № 2. С. 13–25.
9. Bohm 2004 – Bohm D. On Dialogue. – London: Routledge Classics, 2004.
10. Bush, Folger 2004 – Bush R.A.B., Folger J.P. The Promise of Mediation: The Transformative Approach to Conflict. – San Francisco: Jossey-Bass, 2004.
11. Dryzek 2000 – Dryzek J.S. Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations. – New York: Oxford University Press, 2000.
12. Dryzek, Niemeyer 2008 – Dryzek J.S., Niemeyer S. Discursive Representation // American Political Science Review. 2008. Vol. 102. No. 4. P. 481–493.
13. Fishkin 2009 – Fishkin J.S. Virtual Public Consultation: Prospects for Internet Deliberative Democracy // Online Deliberation: Design, Research, and Practice / ed. by T. Davies, S.P. Gangadharan. – Stanford, CA: CSLI Publications, 2009. P. 23–35.
14. Forester 2013 – Forester J. On the Theory and Practice of Critical Pragmatism: Deliberative Practice and Creative Negotiations // Planning Theory. 2013. Vol. 12. No. 1. P. 5–22.
15. Forester, Theckethil 2009 – Forester J., Theckethil R.K. Rethinking Risk Management Policies: From “Participation” to Processes of Dialogue, Debate, and Negotiation // Building Safer Communities. Risk Governance, Spatial Planning and Responses to Natural Hazards / ed. by U.F. Paleo. – Amsterdam: IOS Press, 2009. P. 34–43.
16. Gergen, McNamee, Barrett 2001 – Gergen K.J., McNamee S., Barrett F.J. Toward a Vocabulary of Transformative Dialogue // International Journal of Public Administration. 2001. Vol. 24. No. 7–8. P. 697–707.
17. Healey et al. 2003 – Healey P., De Magalhaes C., Madanipour A., Pendlebury J. Place, Identity and Local Politics: Analysing Initiatives in Deliberative Governance // Deliberative Policy Analysis: Understanding Governance in the Network Society / ed. by M. Hajer, H. Wagenaar. – Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2003. P. 60–87.
18. Hendriks 2009 – Hendriks C.M. Deliberative Governance in the Context of Power // Policy and Society. 2009. Vol. 28. No. 3. P. 173–184.
19. Mouffe 2000 – Mouffe C. The Democratic Paradox. – London: Verso, 2000.
20. Innes, Booher 2003 – Innes J.E., Booher D.E. Collaborative Policymaking: Governance Through Dialogue // Deliberative Policy Analysis: Understanding Governance in the Network Society / ed. by M. Hajer, H. Wagenaar. – Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2003. P. 33–59.
21. Isaacs 1999 – Isaacs W. Dialogue and the Art of Thinking Together: A Pioneering Approach to Communicating in Business and in Life. – New York: Currency, 1999.
22. Putnam 2000 – Putnam R.D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. – New York: Simon. & Schuster. 2000.
23. Shapiro 2017 – Shapiro I. Collusion in Restraint of Democracy: Against Political Deliberation // Daedalus. 2017. Vol. 146. No. 3. P. 77–84.
24. Susskind 1999 – Susskind L.E. A Short Guide to Consensus Building // The Consensus Building Handbook: A Comprehensive Guide to Reaching Agreement / ed. by L.E. Susskind, S. McKearnen, J. Thomas-Lamar. – Thousand Oaks, CA: Sage, 1999. P. 3–60.
25. Yankelovich 1999 – Yankelovich D. The Magic of Dialogue: Transforming Conflict into Cooperation. – New York: Simon & Schuster, 1999.
Рецензия
Для цитирования:
Патрушев С.В., Мариносян А.Х., Островская Ю.Е., Филиппова Л.Е. Понятие социального диалога: типологизация подходов и проблемы концептуализации. Философские науки. 2024;67(4):72-98. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2024-67-4-72-98
For citation:
Patrushev S.V., Marinosyan A.K., Ostrovskaya J.E., Filippova L.E. Understanding Social Dialogue: Typology of Approaches and Problems of Conceptualization. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2024;67(4):72-98. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2024-67-4-72-98