

О современных исследованиях софиологии (рецензия на книгу: С.Н. Булгаков: pro et contra: антология. Т. 2. – СПб.: РХГА, 2024)
https://doi.org/10.30727/0235-1188-2025-68-2-147-159
Аннотация
В статье анализируются материалы второго тома антологии «С.Н. Булгаков: pro et contra», в котором представлены тексты философа и исследования его трудов периода эмиграции (1923–1944). Проанализированы статьи различных авторов, их точки зрения и исследовательские подходы к философскому и богословскому наследию С.Н. Булгакова. Центральная тема анализа – софиология, ее связь с христианской философией и православным богословием. Одни исследователи пытаются предложить новые подходы к пониманию софиологии, другие предпочитают рассматривать ее в общем историческом и философском контексте эпохи, в которой жил Булгаков. Авторы изучают наследие Булгакова в контексте политики (А.П. Козырев), противоречий между разными богословскими школами в эмиграции (Д.А. Крылов, С.С. Хоружий), персонологии (А.Ф. Управителев), богословия личности (епископ Мефодий (Зинковский), епископ Кирилл (Зинковский)), философии истории (П.Б. Михайлов) и т.д. По мнению автора статьи, важная тема в исследовании софиологии – это соотношение философии и богословия в трудах Булгакова. Сочетание философских и богословских идей привело к ряду противоречий, которые получили противоположные оценки исследователей. С.С. Хоружий считал софиологию интересным опытом, который, однако, больше не актуален для современности. Иеромонах Тихон (Васильев) доказывает, что недостатками Булгакова являются совмещение философии и богословия в построении «философии троичности» и утверждение о том, что «догмат имеет философский смысл». В целом новый том антологии «С.Н. Булгаков: pro et contra» дает представление о современном этапе в изучении философского и богословского мировоззрения мыслителя и многообразии исследовательских точек зрения на софиологию.
Об авторе
Олег Тимофеевич ЕрмишинРоссия
Ермишин Олег Тимофеевич – доктор философских наук, профессор кафедры гуманитарных наук Финансового университета при Правительстве РФ, ведущий научный сотрудник научно-исследовательского центра Дома русского зарубежья имени Александра Солженицына.
Москва
Список литературы
1. С.Н. Булгаков… 2003 – С.Н. Булгаков: Pro et contra: Личность и творчество Булгакова в оценке русских мыслителей и исследователей: антология. Т. 1 / сост. И.И. Евлампиев. – СПб.: РХГИ, 2003.
2. С.Н. Булгаков… 2024 – C.Н. Булгаков: pro et contra: антология. Т. 2 / сост. и коммент. еп. Мефодия (Зинковского), еп. Кирилла (Зинковского), А.И. Резниченко, иером. Тихона (Васильева). – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: РХГА, 2024.
3. Зеньковский 2008 – Зеньковский В.В. Преодоление платонизма и проблема софийности мира // Зеньковский В.В. Собрание сочинений. Т. 1. О русской философии и литературе. – М.: Русский путь, 2008. С. 394–419.
4. Половинкин 2020 – Половинкин С.М. Русский персонализм. – М.: Синаксис, 2020.
5. Хоружий 2003 – Хоружий С.С. Имяславие и культура Серебряного века: феномен московской школы христианского неоплатонизма // С.Н. Булгаков. Религиозно-философский путь: Междунар. науч. конф., посвященная 130-летию со дня рождения / сост. М.А. Васильева, А.П. Козырев. – М.: Русский путь, 2003. С. 191–207.
Рецензия
Для цитирования:
Ермишин О.Т. О современных исследованиях софиологии (рецензия на книгу: С.Н. Булгаков: pro et contra: антология. Т. 2. – СПб.: РХГА, 2024). Философские науки. 2025;68(2):147-159. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2025-68-2-147-159
For citation:
Ermishin O.T. On Contemporary Research in Sophiology (Book review: S.N. Bulgakov: Pro et Contra: An Anthology (Vol. 2). Saint Petersburg: Russian Christian Academy for the Humanities, 2024). Russian Journal of Philosophical Sciences. 2025;68(2):147-159. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2025-68-2-147-159