

Проблема мышления животных: взгляд Иммануила Канта
https://doi.org/10.30727/0235-1188-2025-68-2-67-87
Аннотация
Статья посвящена проблеме мышления животных, которая осталась нерешенной в философии Канта. Размышляя над чувственностью животных, Кант предполагает, что у них есть созерцания, представления и ощущения, но нет рассудка и разума. Он критикует картезианское убеждение о животном-автомате и берет животных под защиту «косвенного долга» в «Метафизике нравов». Однако в «Антропологии» Кант приравнивает животных к вещам, сближаясь с картезианством, и утверждает, что с животными можно обходиться по своему усмотрению. В статье предпринимается попытка объяснения причин этой трансформации взглядов. Утверждается, что решение о сближении животных с вещами могло помочь преодолеть ряд проблем, которые возникают, если включить в антропоцентричную систему Канта нечеловеческих агентов. Современное кантоведение преодолевает картезианство и работает с докритическим и критическим Кантом в контексте актуальных исследований, подтверждающих наличие как минимум чувственности у животных. Дискуссия об их когнитивном статусе встраивается в спор о концептуализме и нон-концептуализме у Канта. В статье утверждается, что, несмотря на склонность к концептуализму в отношении человека, Кант допускает нон-концептуализм, когда говорит о животных. Аргументация в защиту этого тезиса предлагается на основании оригинальных текстов Канта, а также моделей Дж. Хаттона, Л. Эллайс и Л. Стивенсона. Допущение нон-концептуалистских типов восприятия позволяет предположить, что в основе чувственных созерцаний животных может находиться только пространство без времени. В рамках кантовской философии нельзя последовательно отстаивать такие подходы в отношении человеческого восприятия. Однако кантовская теория демонстрирует потенциал к включению в нее новых нечеловеческих типов внепонятийной осведомленности, и разработки в этой области оказываются перспективными в контексте эпистемологии, метафизики и этики.
Ключевые слова
Об авторе
Наталья Юрьевна ЧепелеваРоссия
Чепелева Наталья Юрьевна – кандидат философских наук, младший научный сотрудник кафедры истории зарубежной философии философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.
Москва
Список литературы
1. Кант 1994а – Кант И. Ложное мудрствование в четырех фигурах силлогизма // Кант И. Собрание сочинений: в 8 т. Т. 2 / под общ. ред. А.В. Гулыги. – М.: Чоро, 1994. С. 23–40.
2. Кант 1994б – Кант И. Метафизика нравов // Кант И. Собрание сочинений: в 8 т. Т. 6 / пер. с нем.; под общ. ред. А.В. Гулыги. – М.: Чоро, 1994. С. 224–543.
3. Кант 1994в – Кант И. Заметки в книге «Наблюдения над чувством прекрасного и возвышенного» // Кант И. Собрание сочинений: в 8 т. Т. 2 / под общ. ред. А.В. Гулыги. – М.: Чоро, 1994. С. 353–392.
4. Кант 1994г – Кант И. Всеобщая естественная история и теория неба // Кант И. Собрание сочинений: в 8 т. Т. 1 / под обще. ред. А.В. Гулыги. – М.: Чоро, 1994. С. 112–260.
5. Кант 1994e – Кант И. Логика // Кант И. Собрание сочинений: в 8 т. Т. 8 / под общ. ред. А.В. Гулыги. – М.: Чоро, 1994. С. 137–376.
6. Кант 1994ж – Кант И. Грезы духовидца, поясненные грезами метафизики // Кант И. Собрание сочинений: в 8 т. Т. 2 / под общ. ред. А.В. Гулыги. – М.: Чоро, 1994. С. 203–266.
7. Кант 1994з – Кант И. О внутреннем чувстве // Кант И. Собрание сочинений: в 8 т. Т. 8 / под общ. ред. А.В. Гулыги. – М.: Чоро, 1994. С. 655–658.
8. Кант 2000 – Кант И. Из рукописного наследия / под ред. В.А. Жучкова. – М.: Прогресс-Традиция, 2000.
9. Кант 2001 – Кант И. Критика способности суждения // Кант И. Сочинения на немецком и русском языках. Т. 4 / под ред. Н.В. Мотрошиловой, Б. Тушлинга. – М.: Наука, 2001.
10. Кант 2006а – Кант И. Критика чистого разума (В) // Кант И. Сочинения на немецком и русском языках. Т. 2. Часть 1 / пд ред. Н.В. Мотрошиловой, Б. Тушлинга – М.: Наука, 2006.
11. Кант 2024а – Кант И. Антропология в прагматическом отношении // Кант И. Сочинения по антропологии, философии политики и философии религии: в 3 т. Т. 1. – Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2024. С. 162–396.
12. Кант 2024б – Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Кант И. Сочинения по антропологии, философии политики и философии религии: в 3 т. Т. 2. – Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2024. С. 31–47.
13. Си 2021 – Си Л. Кант о внутреннем чувстве, созерцании времени и самоаффицировании // Кантовский сборник. 2021. Т. 40. № 2. С. 27–66.
14. Соболева 2018 – Соболева М.Е. Как читать Канта, или Кант в контексте современных эпистемологических дискуссий в западном аналитическом кантоведении // Вопросы философии. 2018. № 3. С. 129–140.
15. Эллайс 2021 – Эллайс Л. Концептуализм и нон-концептуализм у Канта: обзор недавних дискуссий / пер. с англ. М.Д. Евстигнеева // Трансцендентальный журнал. 2021. Т. 2. № 2.
16. Hutton 2020 – Hutton J. Kant, Animal Minds, and Conceptualism // Canadian Journal of Philosophy. 2020. Vol. 50. No. 8. P. 981–998.
17. Kant 1870 – Kant I. Logik. – Berlin: Verlag von L. Heimann, 1870.
18. Kant 1900 – Kant I. Anthropologie in pragmatischer Hinsicht // Akademieausgabe von Immanuel Kants Gesammelten Werken. Band VII. – Berlin: Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 1900. S. 117–334.
19. Lau 2022 – Lau H. In Consciousness We Trust: The Cognitive Neuroscience of Subjective Experience. – Oxford: Oxford University Press, 2022.
20. McLear 2025 – McLear C. Kantian Conceptualism/Nonconceptualism // Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2025 Edition) / ed. by E.N. Zalta, U. Nodelman. – URL: https://plato.stanford.edu/archives/spr2025/entries/kant-conceptualism/
21. Smith 2024 – Smith M. Do Creatures Have Consciousness? // The Earth & I. 2024. – URL: https://www.theearthandi.org/post/do-creatures-have-consciousness
22. Stevenson 2023 – Stevenson L. Animals, Humans and Kant. – Valencia: Tirant Humanidades, 2023.
Рецензия
Для цитирования:
Чепелева Н.Ю. Проблема мышления животных: взгляд Иммануила Канта. Философские науки. 2025;68(2):67-87. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2025-68-2-67-87
For citation:
Chepeleva N.Yu. Issue of Animal Thinking: Immanuel Kant’s Perspective. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2025;68(2):67-87. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2025-68-2-67-87