Preview

Философские науки

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Сохранение человека – устойчивое развитие?

https://doi.org/0235-1188-2025-68-1-32-54

Аннотация

В статье рассматривается вариант концепции устойчивого развития, ориентированный на обеспечение долгосрочного существования человечества. Автор исходит из того, что для Homo sapiens осознанной целью должно быть выживание вида, подобно тому, как оно является целью, заложенной в природу всех других биологических видов. Достижение этой цели обеспечивается базовыми инстинктами самосохранения и продолжения рода, однако появление у человека разума изменило действие этого механизма. По отношению к базовым иные инстинкты являются инструментальными, вторичными. Но именно на их удовлетворение, более полное, более эффективное, человек направил свой разум – средства заслонили цель. В результате человеческая цивилизация стала разрушать природу, собственное популяционное здоровье и исторически сформировавшиеся механизмы социальной стабилизации. При устойчивом развитии эти негативные процессы должны прекратиться. Вопрос о переходе к устойчивому развитию рассматривается через призму Большой Истории, согласно построениям которой человечество находится на пороге сингулярности. Дан обзор основных предполагаемых вариантов развития после сингулярного перехода: эпоха постчеловека, эпоха искусственного интеллекта, эпоха единого универсального космического разума и эпоха этического разума. Первые три варианта признаются опасными или научно необоснованными, поскольку связаны с попыткой вырвать человека из его биологического окружения, что противоречит цели сохранения человека. Четвертый вариант, соответствующий концепции устойчивого развития, предполагает преобразование человеческого разума, его сопряжение с этикой при соблюдении генетического императива (запрет на изменение нормального генома человека без исчерпывающих доказательств безопасности) и когнитивно-психического императива (запрет на изменение нормальной психики человека). Делается вывод, что именно вариант устойчивого развития является единственно приемлемым и потому должен быть выбран в качестве пути развития в постсингулярную эпоху.

Об авторе

Виктор Иванович Данилов-Данильян
Институт водных проблем РАН
Россия

Данилов-Данильян Виктор Иванович – доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАН, научный руководитель Института водных проблем РАН.

Москва



Список литературы

1. Вязинская-Лысова, Корсар 2025 – Вязинская-Лысова Н.А., Корсар А.С. Зловарь: словарь лукавых слов и понятий. – М.: Канон+; Реабилитация, 2025.

2. Данилов-Данильян 1998 – Данилов-Данильян В.И. Возможна ли «коэволюция природы и общества»? // Вопросы философии. 1998. № 8. С. 15–25.

3. Данилов-Данильян 2003 – Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) // Экономика и математические методы. 2003. Т. 39. № 2. С. 123–135.

4. Данилов-Данильян 2010 – Данилов-Данильян В.И. В защиту человека // Экология и жизнь. 2010. № 9. С. 3–10.

5. Данилов-Данильян 2018 – Данилов-Данильян В.И. Об устойчивости экосистем // Экосистемы: экология и динамика. 2018. Т. 2. № 1. С. 5–12.

6. Кутырев 2006 – Кутырев В.А. Философский образ нашего времени (безжизненные миры постчеловечества). – Смоленск: Смоленский гос. ун-т, 2006.

7. Лосев 2010 – Лосев К.С. Мифы и заблуждения в экологии. – М.: Научный мир, 2010.

8. Малинецкий 2025 – Малинецкий Г.Г. Самоорганизация и соблазны искусственного интеллекта // Альтернативы цифровизации: сохранится ли человек в цивилизации будущего? / под ред. Г.Л. Белкиной; ред.-сост. М.И. Фролова. – М.: Канон+, 2025. С. С. 140–152.

9. Медоуз и др. 1991 – Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. Пределы роста / пер. с англ. Е.С. Оганесян. – М.: Изд-во МГУ, 1991.

10. Назаретян 2013 – Назаретян А.П. Нелинейное будущее: Мегаисторические, синергетические и культурно-психологические предпосылки глобального прогнозирования. – М.: Изд-во МБА, 2013.

11. Назаретян 2018 – Назаретян А.П. Блеск и нищета биоцентрической экологии: к 50-летию Римского клуба // Историческая психология и социология истории. 2018. Т. 11. № 1. С. 5–38.

12. Наше общее… 1989 – Наше общее будущее: доклад Междунар. комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) / пер. с англ., под ред. С.А. Евтеева, Р.А. Перелета. – М.: Прогресс, 1989.

13. Панов 2005 – Панов А.Д. Сингулярная точка истории // Общественные науки и современность. 2005. № 1. С. 122–137.

14. Тейяр де Шарден 2011 – Тейяр де Шарден П. Феномен человека. Божественная среда. – М.: АСТ: Астрель, 2011.

15. Фролов 1983 – Фролов И.Т. О человеке разумном и гуманном, а также о биокиборгах, бессмертии, воскрешении мертвых и вообще о мифологии в век НТР // Наука и жизнь. 1983. № 4. С. 60–66.

16. Эволюция… 2011 – Эволюция: дискуссионные аспекты глобальных эволюционных процессов / под ред. Л.Е. Гринина, И.В. Ильина, А.В. Коротаева, А.В. Маркова. – М.: Либроком, 2011.

17. Эволюция… 2012 – Эволюция: аспекты современного эволюционизма / под ред. Л.Е. Гринина, А.В. Коротаева, А.В. Маркова. – М.: Либроком, 2012.

18. Эволюция… 2020 – Эволюция: эволюционные грани сингулярности / под ред. Л.Е. Гринина, А.В. Коротаева. – Волгоград: Учитель, 2020.

19. Kurzweil 2005 – Kurzweil R. The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology. – New York: Penguin, 2005.

20. Peccei 1969 – Peccei A. The Chasm Ahead. – New York: Macmillan, 1969.

21. Snooks 1996 – Snooks G.D. The Dynamic Society. Exploring the Sources of Global Change. – London; New York: Routledge, 1996.


Рецензия

Для цитирования:


Данилов-Данильян В.И. Сохранение человека – устойчивое развитие? Философские науки. 2025;68(1):32-54. https://doi.org/0235-1188-2025-68-1-32-54

For citation:


Danilov-Danilyan V.I. Preservation of Humankind – Sustainable Development? Russian Journal of Philosophical Sciences. 2025;68(1):32-54. (In Russ.) https://doi.org/0235-1188-2025-68-1-32-54



ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)