Технорациональность цифрового общества

Статья посвящена исследованию предпосылок и современных трансформаций дискурса технорациональности. Актуальность темы связана с переходом от техники как совокупности средств к цифровой среде, в которой формируются контексты действия, критерии эффективности и промежуточные цели. Цель исследования – выявить изменения структуры рациональной деятельности при взаимодействии человека, социальных институтов и технических систем, а также определить нормативное значение коммуникативной рациональности в условиях Общества 5.0. В историко-философской перспективе рассматриваются истоки рационального конструирования, критика инструментального разума в концепциях Франкфуртской школы, принципы коммуникативной рациональности Ю. Хабермаса, акторно-сетевой подход и конструктивистские установки когнитивной науки. С позиций системного и деятельностного подходов прослеживается изменение структуры рационального действия и связи цели со средствами ее достижения. Показано, что рациональное действие в цифровых сетях уже недостаточно описывать как акт отдельного субъекта: оно осуществляется в социотехнической системе отношений. Агентные системы усиливают эту тенденцию, включая в технически организованный цикл операции интерпретации задачи, планирования, выбора инструментов и коррекции. При этом функциональная рациональность технической системы не означает тождества машинной агентности человеческому разуму, интенциональности и ответственности. В результате формируется распределенное целеполагание, конфигурации которого зависят от устройства платформы, институциональных норм, действий пользователя и обратной связи системы. Философская проблема заключается в том, способна ли цифровая среда сохранять условия воспроизводства человека как субъекта самостоятельного действия, если ее внутренние критерии все глубже преобразуют социальное пространство. Сделан вывод о том, что основная нормативная проблема цифровой технорациональности состоит в сохранении социальной среды, в которой человек способен формировать цели, соотносить с ними средства и подвергать основания действия дискурсивному рассмотрению.

1. Вархотов 2020 – Вархотов Т.А. Технонаука – наука без ученых? // Эпистемология и философия науки. 2020. Т. 57. № 1. С. 32–37.

2. Вебер 2016 – Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: в 4 т. Т. 1: Социология / сост., общ. ред. и предисл. Л.Г. Ионина. – М.: Изд. дом ВШЭ, 2016.

3. Гапонов 2021 – Гапонов А.С. Проблема рациональности знания в постметафизической перспективе // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 63. С. 12–19.

4. Герасимова 2016 – Герасимова И.А. Конструктивизм как логический стиль и проблема китайской логики // Философский журнал. 2016. Т. 9. № 4. С. 128–146.

5. Герасимова 2020 – Герасимова И.А. Мысль и ее «одеяния» // Идеи и идеалы. 2020. Т. 12. № 3. Ч. 1. С. 57–76.

6. Горохов 2014 – Горохов В.Г. Технонаука – новый этап в развитии современной науки и техники // Высшее образование в России. 2014. № 11. С. 37–47.

7. Жданов 2024 – Жданов А.А. Автономный искусственный интеллект. 5-е изд. (эл.). – М.: Лаборатория знаний, 2024.

8. Желнин 2023 – Желнин А.И. Проблема вычислительной объективации рациональности в искусственных интеллектуальных агентах // Идеи и идеалы. 2023. Т. 15. № 2. Ч. 1. С. 72–96.

9. Золотарева 2019 – Золотарева Т.А. Идея техники в Античности // Гуманитарный вектор. 2019. Т. 14. № 2. С. 89–94.

10. Касавин 2008 – Касавин И.Т. Конструктивизм: заявленные программы и нерешенные проблемы // Эпистемология и философия науки. 2008. Т. 15. № 1. С. 5–14.

11. Латур 2014 – Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / пер. с англ.; под науч. ред. С. Гавриленко. – М.: Изд. дом ВШЭ, 2014.

12. Лекторский 2015 – Лекторский В.А. Конструктивизм vs реализм // Эпистемология и философия науки. 2015. Т. 43. № 1. С. 19–26.

13. Маркузе 1994 – Маркузе Г. Одномерный человек / пер. с англ. А.А. Юдина. – М.: REFL-book, 1994.

14. Минский 1979 – Минский М. Фреймы для представления знаний / пер. с англ. О.Н. Гринбаума. – М.: Энергия, 1979.

15. Саймон 2004 – Саймон Г. Науки об искусственном. – 2-е изд. – М.: Едиториал УРСС, 2004.

16. Серл 2002 – Серл Дж. Открывая сознание заново / пер. с англ. А.Ф. Грязнова. – М.: Идея-Пресс, 2002. 240 с.

17. Степин 2000 – Степин В.С. Теоретическое знание: структура, историческая эволюция. – М.: Прогресс-Традиция, 2000.

18. Улановский 2009 – Улановский А.М. Конструктивизм, радикальный конструктивизм, социальный конструкционизм: мир как интерпретация // Вопросы психологии. 2009. № 2. С. 35–45.

19. Уэмура 2017 – Уэмура Н. Общество 5.0: взгляд Mitsubishi Electric // Экономические стратегии. 2017. Т. 19. № 4. С. 122–131.

20. Фуко 2023 – Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. – М.: Ад Маргинем Пресс, 2023.

21. Хабермас 2000 – Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. – СПб.: Наука, 2000.

22. Хоркхаймер, Адорно 1997 – Хоркхаймер М., Адорно Т.В. Диалектика Просвещения: философские фрагменты. – М.; СПб.: Медиум; Ювента, 1997.

23. Черникова, Черникова 2017 – Черникова И.В., Черникова Д.В. Новая концепция производства знания в технонауке // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2017. № 39. С. 48–58.

24. Шевченко 2018 – Шевченко А.А. Эпистемическая рациональность: нормативное измерение // Философия науки. 2018. № 4 (79). С. 23–33.

25. Шипунова, Тарасова 2013 – Шипунова О.Д., Тарасова И.В. Проблема интеллекта и социальная онтология в когнитивных исследованиях // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. 2013. № 3 (179). С. 191–200.

26. Callon 1986 – Callon M. Some Elements of a Sociology of Translation: Domestication of the Scallops and the Fishermen of St Brieuc Bay // Power, Action and Belief: A New Sociology of Knowledge / ed. by J. Law. – London: Routledge & Kegan Paul, 1986. P. 196–233.

27. Floridi 2011 – Floridi L. A Defence of Constructionism: Philosophy as Conceptual Engineering // Metaphilosophy. 2011. Vol. 42. No. 3. P. 282– 304.

28. Floridi, Chiriatti 2020 – Floridi L., Chiriatti M. GPT-3: Its Nature, Scope, Limits, and Consequences // Minds and Machines. 2020. Vol. 30. No. 4. P. 681–694.

29. Keil 1990 – Keil F.C. Constraints on Constraints: Surveying the Epigenetic Landscape // Cognitive Science. 1990. Vol. 14. No. 1. P. 135–168.

30. Law 2002 – Law J. Objects and Spaces // Theory, Culture & Society. 2002. Vol. 19. No. 5–6. P. 91–105.

31. Luger 2021 – Luger G.F. Knowing Our World: An Artificial Intelligence Perspective. – Cham: Springer, 2021.

32. Pylyshyn 1989 – Pylyshyn Z.W. Computing in Cognitive Science // Foundations of Cognitive Science / ed. by M.I. Posner. – Cambridge, MA; London: MIT Press, 1989. P. 49–92.

33. Schick et al. 2023 – Schick T., Dwivedi-Yu J., Dessì R., Raileanu R., Lomeli M., Hambro E., Zettlemoyer L., Cancedda N., Scialom T. Toolformer: Language Models Can Teach Themselves to Use Tools // Advances in Neural Information Processing Systems. 2023. Vol. 36. P. 68539–68551.

34. Schloer et al. 2022 – Schloer N., Bauer B., Wittenberg C. Human-Robot-Interaction via AR: First Steps of Building a Human-Robot Interface on a Microsoft HoloLens // Human Interaction, Emerging Technologies and Future Systems V / ed. by T. Ahram, R. Taiar. – Cham: Springer, 2022. P. 822–829.

35. Shinn et al. 2023 – Shinn N., Cassano F., Gopinath A., Narasimhan K., Yao S. Reflexion: Language Agents with Verbal Reinforcement Learning // Advances in Neural Information Processing Systems. 2023. Vol. 36. P. 8634–8652.

36. Vaswani et al. 2017 – Vaswani A., Shazeer N., Parmar N., Uszkoreit J., Jones L., Gomez A.N., Kaiser Ł., Polosukhin I. Attention Is All You Need // Advances in Neural Information Processing Systems. 2017. Vol. 30. P. 5998–6008.

37. Yao et al. 2023 – Yao S., Zhao J., Yu D., Du N., Shafran I., Narasimhan K., Cao Y. ReAct: Synergizing Reasoning and Acting in Language Models // Proceedings of the 11th International Conference on Learning Representations. 2023. arXiv:2210.03629.