Preview

Философские науки

Расширенный поиск

Онтологический аргумент Ансельма и Декарта

Полный текст:

Аннотация

Доказательства из «Прослогиона» Ансельма Кентерберийского и «Пятого размышления» Рене Декарта - самые известные исторические варианты онтологической аргументации в пользу существования Бога. В статье предпринята попытка показать, что, несмотря на специфику философии и терминологии двух авторов, эти доказательства представляют собой один и тот же аргумент.

Об авторе

Игорь Валерьевич Лощиц
Институт философии РАН
Россия


Список литературы

1. S. Anselmus Cantuariensis. Proslogion Prooemium // S. Anselmi Opera Omnia. Vol. 1. - Edinburgum, 1946. P. 93.

2. S. Anselmus Cantuariensis. Proslogion. I. P. 97.

3. S. Anselmus Cantuariensis. Quid ad haec respondeat editor ipsius libelli I // S. Anselmi Opera Omnia. Vol. 1. P. 130.

4. S. Anselmus Cantuariensis. Epistola de incarnatione verbi IV // S. Anselmi Opera Omnia. Vol. 2. - Roma, 1940. P. 20.

5. S. Anselmus Cantuariensis. Proslogion Prooemium. P. 94.

6. S. Anselmus Cantuariensis. Proslogio. II. P. 101.

7. S. Anselmus Cantuariensis. Proslogion. V. P. 104.

8. S. Anselmus Cantuariensis. Proslogion. III, V, VI, IX, XI, XIV, XVIII. P. 103 -

9. S. Anselmus Cantuariensis. Monologion. II // S. Anselmi Opera Omnia. Vol. 1. P. 15.

10. Басос А.В. «Единственный аргумент» Ансельма Кентерберийского // Истина и благо: универсальное и сингулярное. - М., 2002. C. 20.

11. Röd W. Der Gott der reinen Vernunft. - München, 1992. S. 31.

12. Des Cartes R. Meditationes de prima philosophia. V. 8 // Oeuvres de Descartes. Vol. 7. - Paris, 1904. P. 66.

13. Des Cartes R. Principia philosophiae. 14 // Oeuvres de Descartes. Vol. 8. -Paris, 1905. P. 10.

14. Des Cartes R. Meditationes de prima philosophia. III. 25. P. 46.

15. Des Cartes R. Meditationes de prima philosophia. III. 27. P. 47.

16. Des Cartes R. Meditationes de prima philosophia. III. 25. P. 46.

17. Des Cartes R. Meditationes de prima philosophia. V. 11. P. 67.

18. Tatarkiewicz W. Ontological and Theological Perfection // Dialectic and Humanism. 1981. Vol. VIII. № 1. P. 187 - 192.

19. Des Cartes R. Responsio authoris ad primas objectiones // Oeuvres de Descartes. Vol. 7. - Paris, 1904. P. 113.

20. Des Cartes R. Meditationes de prima philosophia. III. 13, 22. P. 40, 45.

21. Des CartesR. Meditationes de prima philosophia III 35. P. 50.

22. S. Anselmus Cantuariensis. Proslogion. V. P. 104.

23. S. Anselmus Cantuariensis. Proslogion. XVIII. P. 113 - 115.

24. S. AnselmusCantuariensisProslogion. XIII. P. 110.

25. S. Anselmus Cantuariensis. Proslogion. XV. P. 112.

26. S. Anselmus Cantuariensis. Proslogion. XV, XVI. P. 112; Des Cartes R. Meditationes de prima philosophia. III. 25. P. 46.

27. Des Cartes R. Meditationes de prima philosophia. V. 6. P. 65.

28. Des Cartes R. Meditationes de prima philosophia. V. 5. P. 64.

29. Des Cartes R. Meditationes de prima philosophia. V. 10. P. 67.

30. Des Cartes R. Responsio authoris ad primas objections. P. 102.

31. Des Cartes R. Meditationes de prima philosophia. III. 2. P. 35.

32. Des Cartes R. Meditationes de prima philosophia. III. 4. P. 35 - 36.

33. Des Cartes R. Meditationes de prima philosophia. V. 8 - 10. P. 66 - 67.

34. Des Cartes R. Responsio authoris ad primas objections. P. 115 - 116.

35. Röd W. Der Gott der reinen Vernunft. S. 69.

36. Henrich D. Der ontologische Gottes beweis. Sein Problem und seine Geschichte in der Neuzeit. - Tübingen, 1960. S. 14 - 20.

37. S. Anselmus Cantuariensis. Quid ad haec respondeat editor ipsius libelli. I. P. 131.

38. S. Anselmus Cantuariensis. Monologion. VI, XVIII. P. 18 - 19, 32.

39. Fischer K. Descartes und seine Schule // Fischer K. Geschichte der neueren Philosophie. 8 Bände. Bd. 1. - München, 1878. S. 311.

40. Des Cartes R. Meditationes de prima philosophia. IV. 1. P. 53.

41. Des Cartes R. Meditationes de prima philosophia. III. 24. P. 53.

42. S. Anselmus Cantuariensis. Quid ad haec respondeat editor ipsius libelli. VIII. P. 137.

43. S. Anselmus Cantuariensis. Monologion. II. P. 14 - 15.


Для цитирования:


Лощиц И.В. Онтологический аргумент Ансельма и Декарта. Философские науки. 2015;(4):81-93.

For citation:


Loshchits I. The Ontological Argument of Anselm and Descartes. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2015;(4):81-93. (In Russ.)



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)