Нужно ли реформировать РАН - «мозговой центр» страны?
Аннотация
The article emphasizes that the Academy of Sciences is not only one of the oldest Institutions of the state, but also the “brain center” of the country. It is shown that over the history of the Academy have been several attempts to destroy it. Diametrically opposite points of view of the leading Russian scientists on the current reform of fundamental science and RAS structures are analyzed. The possible negative effects of the reform of the Russian Academy of Sciences are shown.
Ключевые слова
наука,
Российская академия наук,
«мозговой центр»,
ученые,
властные структуры,
волюнтаризм,
неолиберализм,
реформы,
негативные последствия,
science,
Russian Academy of Sciences,
“brain center”,
scientists,
government structures,
voluntarism,
neoliberalism reforms negative consequences
Список литературы
1. Лепский В.Е. Проблема субъектов российского развития // Будущее России. Вызовы и проекты: История. Демография. Наука. Оборона / под ред. Г.Г. Малинецкого. 3-е изд. - М.: Книжный дом, 2013. С. 46.
2. Саркисов А.А. Российская Академия наук: какой ей быть? // Вестник РАН. 2012. № 12. С. 1109.
3. Рац М.В. Котельников С.И. Наука реформирования и реформа РАН // Эпистемология & философия науки. 2013. № 4. С. 57.
4. Нигматулин Р.И. Интервью // Независимая газета. 2012. 12 декабря.
5. Мержанов А.Г. Модель академического института нового поколения // Вестник РАН. 2013. № 9. С. 784.
6. Леонов Ю.Г. Российская академия наук: реформирование губительно, улучшения необходимы // Вестник РАН. 2013. № 7. С. 640.
7. Саркисов А.А. Российская Академия наук: какой ей быть? С. 1111.
8. Касавина Н.А. Шаг вперед и два назад: о модернизации российской науки // Эпистемология & философия науки. 2013. № 4. С. 80.
9. Жуков Б. Реформа РАН: лучше ужасный конец, чем ужас без конца // Pro et Contra. 2013. № 5. С. 107.
10. Рогов С.М. Россия должна стать научной сверхдержавой // Вестник РАН. 2010. № 7. С. 582.
11. Касавин И.Т. Изучать нельзя реформировать: где запятая? // Эпистемология & философия науки. 2013. № 4. С. 72.
12. Институциональная экономика отвергает рыночный фундаментализм. Обсуждение научного сообщения // Вестник РАН. 2013. № 8. С. 683.
13. Рогов С.М. Россия должна стать научной сверхдержавой. С. 580.
14. Горохов В.Г. О соотношении традиций и инноваций: что лежит в основе современной философии управления наукой // Эпистемология & философия науки. 2013. № 4. С. 76.
15. Варшавский А.Е., Иванов В.В., Маркусова В.А. Об адекватной оценке результативности научной деятельности // Вестник РАН. 2011. № 7. С. 588
16. Юревич А.В. К проблеме оценки вклада российской социогуманитар-ной науки в мировую // Вестник РАН. 2011. № 7. С. 618.
17. Малинецкий Г.Г. Будущее: вызовы и проекты. Междисциплинарный контекст // Будущее России. Вызовы и проекты: История. Демография. Наука. Оборона. - М.: Книжный дом. 2013. С. 14.
18. Инновационная политика: Россия и мир. 2002 - 2010. - М.: Наука. 2011. С. 383.
19. Саркисов А.А. Российская Академия наук: какой ей быть? С. 1109.
20. Леонов Ю.Г. Российская академия наук: реформирование губительно, улучшения необходимы... С. 640.
21. Веденеева Н. ФАНО играет на увольнение // Московский комсомолец. № 26791 от 17 апреля 2015 г.
22. Крылова И.А. Неолиберальные реформы и демодернизационные процессы в современной России // История модернизации как предмет социальнофилософского анализа. - М.: Институт философии РАН. С. 140 - 162.
23. Дзарасов Р.С. Экономика «насаждения отсталости». К действительным причинам реформы РАН... С. 301.
24. Леонов Ю.Г. Российская академия наук: реформирование губительно, улучшения необходимы // Вестник РАН. 2014. № 4. С. 648.
Рецензия
Для цитирования:
Крылова И.А. Нужно ли реформировать РАН - «мозговой центр» страны? Философские науки. 2015;(4):121-131.
For citation:
Krylova I. Is It Necessary to Reform the Russian Academy of Sciences - «Nerve Center» of the Country? Russian Journal of Philosophical Sciences. 2015;(4):121-131. (In Russ.)
Послать статью по эл. почте 