Preview

Философские науки

Расширенный поиск

«Архетип» и «фрейм» в философской антропологии и аналитической философии

Полный текст:

Аннотация

В статье предпринята попытка выявить сходство и определить соотношение между понятиями «архетип» и «фрейм», используемыми в аналитической психологии, философской антропологии, аналитической философии, когнитивной лингвистике. Опираясь на основные положения теории аналитической психологии Карла Густава Юнга, представляющей архетипы как изначальные образы бессознательного человека, и теории фреймов о том, что знания о мире состоят из структурных ячеек, структур данных, сценарных матриц - фреймов - своего рода энграмм, авторы проводят сопоставительный анализ понятий «архетип» и «фрейм» и делают вывод о том, что у обоих понятий имеются сходные черты с высокой степенью корреляции.

Об авторах

Тигран Эмильевич Мариносян
Институт стратегии развития образования Российской академии образования
Россия


Юлия Геннадьевна Куровская
Институт стратегии развития образования Российской академии образования; Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана
Россия


Список литературы

1. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. - СПб., Петрополис, 1998. С. 15.

2. Дьяков А.В. Жак Лакан. Фигура философа. - М.: Территория Будущего, 2010. С. 485.

3. Юнг К.Г. Архетип и символ. - М.: 1991. С. 121.

4. Платон. Собр. соч. В 4 т. Т. 2. - М., 1993. С. 268.

5. Самуэлс Э. Юнг и постъюнгианцы. Курс юнгианского психоанализа. -М., 1997. С. 77.

6. Витгенштейн Л. Избранные работы. - М., 2005.

7. Блаженный Августин. Творения. Т. 3. О граде Божием. Книги I-XIII. - СПб., 1998. С. 332-333.

8. Шопенгауэр А. О четверояком корне закона достаточного основания. Мир как воля и представление. Т. I. Критика кантовской философии. - М., 1993. С. 255.

9. Шопенгауэр А. О четверояком корне. Мир как воля и представление. Т. I. Критика кантовской философии. С. 288.

10. Платон. Собр. соч. В 4 т. Т. 2. С. 354.

11. Юнг К.Г. Архетип и символ. С. 283.

12. Лейбниц Г.В. Соч. В 4 т. Т. 1. - М., 1982. С. 417.

13. Юнг К.Г. Душа и миф. Шесть архетипов. - Киев, 1996. С. 216.

14. Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. - М., 1998. С. 575.

15. Кант И. Критика чистого разума. - М., 1999. С. 67.

16. Юнг К.Г. Психологические типы. - М., 1995. С. 519.

17. Шопенгауэр А. О четверояком корне. Мир как воля и представление. Т. I. Критика кантовской философии. С. 234-235.

18. Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. С. 568.

19. Алефиренко Н.Ф. «Живое» слово. Проблемы функциональной лексикологии. - М., 2014. С. 107.

20. Перваков Е.М. «Концептосфера языка» как модель выявления национальных особенностей лингвокультурной общности // Современные научные исследования и инновации. 2012. № 5. - URL: http://web.snauka.ru/ issues/2012/05/12241

21. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. - М., 1984. С. 227.

22. Хомский Н. Картезианская лингвистика. Глава из истории рационалистической мысли. - М., 2005. С. 122-123.

23. Хомский Н. Картезианская лингвистика. Глава из истории рационалистической мысли. С. 127-128.

24. Юнг К.Г. Архетип и символ. С. 70.

25. Юнг К.Г. Душа и миф. Шесть архетипов. - Киев, 1996. С. 216.

26. Самуэлс Э. Юнг и постъюнгианцы. Курс юнгианского психоанализа. С. 76.

27. Юнг К.Г. Архетип и символ. С. 97.

28. Юнг К.Г. Психологические типы. - М., 1995. С. 545.

29. Юнг К.Г. Психологические типы. С. 541.

30. Юнг К.Г. Психологические типы. С. 541.

31. Минский М. Фреймы для представления знаний. - М., 1979. С. 7.

32. Хомский Н. Картезианская лингвистика. Глава из истории рационалистической мысли. С. 46.

33. Schlegel A.W. Kritische Schriften und Briefe. Hrsg von E. Lohner. Bd. I. Sprache und Poetik. -Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag, 1962; Bd. II. Die Kunstlehre. - Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag, 1963.

34. Бродский И. Большая книга интервью. - М.: Захаров, 2000.


Для цитирования:


Мариносян Т.Э., Куровская Ю.Г. «Архетип» и «фрейм» в философской антропологии и аналитической философии. Философские науки. 2016;(5):56-69.

For citation:


Marinosyan T., Kurovskaya Y. "Archetype" and "Frame" in the Philosophical Anthropology and Analytical Philosophy. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2016;(5):56-69. (In Russ.)



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)