"Archetype" and "Frame" in the Philosophical Anthropology and Analytical Philosophy
Abstract
The article makes an attempt to identify the similarities and determine the relationship between the notions of «archetype» and «frame» used in analytical psychology, anthropology, philosophy, analytic philosophy, cognitive linguistics. Building on substantive provisions of the theory of analytical psychology of Carl Gustav Jung, representing archetypes as the possibility of the initial images of the human unconscious and the theory of frames that knowledge of the world consist of structural cells, data structures, scenario matrices - frames - a kind of engrams, the authors carried out a comparative analysis of the «archetype» and «frame» notions and concluded that certain similarities can be drawn between both notions with a high degree of correlation.
About the Authors
Tigran Marinosyan
Institute for Development Strategy of Education, Russian Academy of Education
Russian Federation
Russian Federation
Yulia Kurovskaya
Institute for Development Strategy of Education, Russian Academy of Education; Bauman Moscow State Technical University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. - СПб., Петрополис, 1998. С. 15.
2. Дьяков А.В. Жак Лакан. Фигура философа. - М.: Территория Будущего, 2010. С. 485.
3. Юнг К.Г. Архетип и символ. - М.: 1991. С. 121.
4. Платон. Собр. соч. В 4 т. Т. 2. - М., 1993. С. 268.
5. Самуэлс Э. Юнг и постъюнгианцы. Курс юнгианского психоанализа. -М., 1997. С. 77.
6. Витгенштейн Л. Избранные работы. - М., 2005.
7. Блаженный Августин. Творения. Т. 3. О граде Божием. Книги I-XIII. - СПб., 1998. С. 332-333.
8. Шопенгауэр А. О четверояком корне закона достаточного основания. Мир как воля и представление. Т. I. Критика кантовской философии. - М., 1993. С. 255.
9. Шопенгауэр А. О четверояком корне. Мир как воля и представление. Т. I. Критика кантовской философии. С. 288.
10. Платон. Собр. соч. В 4 т. Т. 2. С. 354.
11. Юнг К.Г. Архетип и символ. С. 283.
12. Лейбниц Г.В. Соч. В 4 т. Т. 1. - М., 1982. С. 417.
13. Юнг К.Г. Душа и миф. Шесть архетипов. - Киев, 1996. С. 216.
14. Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. - М., 1998. С. 575.
15. Кант И. Критика чистого разума. - М., 1999. С. 67.
16. Юнг К.Г. Психологические типы. - М., 1995. С. 519.
17. Шопенгауэр А. О четверояком корне. Мир как воля и представление. Т. I. Критика кантовской философии. С. 234-235.
18. Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. С. 568.
19. Алефиренко Н.Ф. «Живое» слово. Проблемы функциональной лексикологии. - М., 2014. С. 107.
20. Перваков Е.М. «Концептосфера языка» как модель выявления национальных особенностей лингвокультурной общности // Современные научные исследования и инновации. 2012. № 5. - URL: http://web.snauka.ru/ issues/2012/05/12241
21. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. - М., 1984. С. 227.
22. Хомский Н. Картезианская лингвистика. Глава из истории рационалистической мысли. - М., 2005. С. 122-123.
23. Хомский Н. Картезианская лингвистика. Глава из истории рационалистической мысли. С. 127-128.
24. Юнг К.Г. Архетип и символ. С. 70.
25. Юнг К.Г. Душа и миф. Шесть архетипов. - Киев, 1996. С. 216.
26. Самуэлс Э. Юнг и постъюнгианцы. Курс юнгианского психоанализа. С. 76.
27. Юнг К.Г. Архетип и символ. С. 97.
28. Юнг К.Г. Психологические типы. - М., 1995. С. 545.
29. Юнг К.Г. Психологические типы. С. 541.
30. Юнг К.Г. Психологические типы. С. 541.
31. Минский М. Фреймы для представления знаний. - М., 1979. С. 7.
32. Хомский Н. Картезианская лингвистика. Глава из истории рационалистической мысли. С. 46.
33. Schlegel A.W. Kritische Schriften und Briefe. Hrsg von E. Lohner. Bd. I. Sprache und Poetik. -Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag, 1962; Bd. II. Die Kunstlehre. - Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag, 1963.
34. Бродский И. Большая книга интервью. - М.: Захаров, 2000.
Review
For citations:
Marinosyan T., Kurovskaya Yu. "Archetype" and "Frame" in the Philosophical Anthropology and Analytical Philosophy. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2016;(5):56-69. (In Russ.)
Email this article 